Дело № 2-4555/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-004795-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование требований истец ссылается на то, что 29.01.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами 30.00%/30.00% годовых по безналичным/наличным операциям. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все и права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащем образом исполняла обязанности по возврату очередной части суммы основного долга и уплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитного договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2013г., на 20.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3573 день. Просроченная задолженность по просроченным процентам возникла 01.03.2013г., на 20.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2066 дней. В период пользование кредитом ответчиком оплачено 97701,01 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 20.08.2023г. задолженность по настоящему кредитному договору составила 254 023,32 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 161 339,02 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 484,30 руб., иные комиссии – 31 200 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования не признала считает, что Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.01.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041497913), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами 30.00%/30.00% годовых по безналичным/наличным операциям.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором путем внесения на счет карты суммы минимального ежемесячного платежа, который рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения Договора потребительского кредита.

При подписании кредитного договора ответчик выразила свое согласие на согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт с внесением ежемесячной платы в размере 1200 руб., а также компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 800 руб. за каждый год страхования.

Графиком платежей установлена обязанность ответчика оплачивать ежемесячный платеж по кредиту 30-го числа каждого месяца в размере 9687 руб., в который включена ежемесячная плата за страхование. Последний платеж подлежал оплате 30.12.2015г. (л.д. 19-20). 

В соответствии с п. 3.6 Общих условий Договора потребительского кредита, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. 

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установлена ответственность заемщика в виде оплаты пени согласно тарифам банка (п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самой ответчицей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по уплате основанного долга и процентов по договору. Последний платеж по кредиту произведен 30.12.2013г. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2013г., на 20.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3573 день. Просроченная задолженность по просроченным процентам возникла 01.03.2013г., на 20.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2066 дней. В период пользование кредитом ответчиком оплачено 97701,01 руб.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все и права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд с указанным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как видно из материалов дела, 30.12.2013г. ответчиком произведен последний платеж по кредитному договору.

Таким образом, в течение трех лет, то есть до 30.12.2016г., истец мог обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности

Установлено, что 25.01.2023г. по заявлению истца мировой судья судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который 05.04.2023г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами трёхгодичного срока за защитой своих прав.

Поскольку обращение истца как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением имело место по истечении трех лет со дня нарушения ответчиком своих обязательство по договору, то, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, требования истца не могут быть удовлетворены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> РО, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2023г.