31RS0006-01-2024-000242-57 

Дело №2-222/24 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 23 мая 2024 года 

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Карлиной Е.Ю.,

в отсутствие представителя истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в суд с иском к ФИО1 обратилось ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с лимитом овердрафта (кредитования) от 15.05.2013 № по состоянию на 14.03.2024 г. в размере 85949,13 руб., где: 

- 64924,23 руб. - основной долг, 

- 11231,10 руб. - проценты по кредиту, 

- 3296,80 руб. - страховые взносы и комиссии, 

- 6500 руб. - штрафы. 

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 2778,47 руб. 

Иск подан после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований возражал, просил применить срок исковой давности. 

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. 

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями кредитного договора. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ заемщик при нарушении обязательств по возврату кредита уплачивает неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

15.05.2013 между истцом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО1 согласно статьям 420 - 426, 428, 432 - 435, 438, 441, 819, 820 ГК РФ заключен кредитный договор с лимитом овердрафта (кредитования) № (далее по тексту - Договор), который является смешанным, включающим в себя условия предоставления кредита и возмездного оказания услуг. Составными частями Договора являются Условия договора об использовании Карты с льготным периодом, Тарифы банка по карье. По условиям Договора: лимит овердрафта (кредитования) - 65000 рублей, процентная ставка - 34,90% годовых при наличии льготного периода - до 51 дня, расчетный и платежный период - с 5 числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа - 20 число каждого месяца, комиссии (299 рублей - получение наличных, 29 рублей - направление ежемесячных извещений, 50 рублей - услуга СМС-уведомление) штрафы (500 рублей просрочка платежа более 10 дней, 500 рублей - просрочка более 1 месяца, 1000 рублей - просрочка более 2 месяцев, 2000 рублей - просрочка более 3 месяцев, 2000 рублей - просрочка более 4 месяцев, 500 рублей ежемесячно - просрочка выполнения требования о полном погашении задолженности). 

Истец исполнил свои обязательства по предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Указанное ответчиком не оспаривается. 

Ответчик допустил просрочку погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из материалов дела, представленной суду выписке следует, что по счету на имя ответчика ФИО1 последнее движение денежных средств (выдача кредита) было произведено 22.10.2013 г., истец обратился в суд с иском 10.04.2024 г., направив исковое посредством портала ГАС «Правосудие». 

Таким образом, принимая во внимание, что после 22.10.2013 ответчик обязательства по договору не исполнял, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, а определением мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 30.10.2014 г. в выдаче судебного приказа было отказано, истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. 

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В данном случае, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы истца не подлежат возмещению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области. 

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.05.2024 года

Судья С.Е. Панков