Дело №2-2164/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л:

27.09.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2. о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. 

Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2016 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор №1, по условиям которого Подрядчик обязался организовать и провести строительные работы жилого дома на участке Заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включая железобетонный фундамент, капитальные стены из оцилиндрованного бревна, крышу, кровлю из металлочерепицы. Общая стоимость работ составила 1955370 руб. Во исполнение п.3.2 договора ФИО1 произвел оплату ФИО2 на сумму 1336508 руб. Все работы по договору должны быть окончены 26.08.2016. Однако, до настоящего времени ФИО2 выполнил только часть работ на сумму 758370 руб. (фундаментные работы на сумму 260000 руб., материалы на фундамент – 497000 руб.). Оставшиеся работы на сумму 578138 руб. не выполнил, а полностью прекратил дальнейшее выполнение работ по договору подряда. В соответствии с п.4.1 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик несет ответственность путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,1% от общей стоимости работ. С 27.08.2016 по 27.09.2019 просрочка составила 1095 дней, размере пени – 2141130 руб. 16 коп. (1955,37 руб. х 1095 дн.). С учетом положений ст.333 ГК РФ истец определил пени в размере 400000 руб. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору строительного подряда №1 от 09.03.2016 в размере 578138 руб., неустойку за период с 27.08.2016 по 27.09.2019 в размере 400000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда №1 от 09.03.2016 в размере 578138 руб., неустойки за период с 27.08.2016 по 27.09.2019 в размере 400000 руб. признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему понятны. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору строительного подряда №1 от 09.03.2016 в размере 578138 руб., неустойки за период с 27.08.2016 по 27.09.2019 в размере 400000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты госпошлины освобождены.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 978138 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12981,38 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №1 от 09.03.2016 в размере 578138 рублей, неустойку за период с 27.08.2016 по 27.09.2019 в размере 400000 рублей, всего – 978138 (девятьсот семьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12981 (двенадцати тысяч девятисот восьмидесяти одного) рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О. 

В окончательной форме решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.