Дело №2-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием представителя ответчика адвоката Пикулева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 253 руб. 84 коп., в том числе: 106 159 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 17 994 руб. 67 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 512 руб. 11 коп. - штраф, 67 413 руб. 73 коп. - убытки банка, 174 руб. - комиссии за направление извещений.

В обоснование иска указано, что .... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на сумму 120 253 руб., в том числе: 80 000 руб.- сумма к выдаче, 18 480 руб. - страховой взнос на личное страхование, 21 773 руб. - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка - 34,9% годовых, стоимость кредита - 42,25% годовых, срок кредита - 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 205 253 руб. 84 коп. В связи с тем, что заемщик нарушал сроки по возврату кредита, .... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Истец своего представителя в суд не направили, извещались. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. На возражение ответчика о пропуске срока исковой давности, истец ответа не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца адвокат Пикулев В.А. поддержал ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что .... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк обязался предоставить кредит со ставкой 34,90% (полная стоимость кредита 42,25%) на срок 60 месяцев, на сумму 120 253 руб., в том силе: 80 000 руб.- сумма к выдаче, 18 480 руб. - страховой взнос на личное страхование, 21 773 руб. - страховой взнос от потери работы, а заемщик обязался возвращать полученные в банке кредиты и уплачивать проценты.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, у неё образовалась перед банком задолженность, в связи с чем, .... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

Поскольку данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания указанных обстоятельств.

.... по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 205 253,84 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 626,27 руб. .... судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

.... ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Как указал истец в иске, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по кредитному договору, .... банк досрочно потребовал возвратить остаток задолженности по кредиту, неуплаченным процентам и штрафным санкциям, тем самым определил срок для досрочного исполнения обязательств. По причинам неисполнения указанного требования, у банка возникло право в срок до .... обратиться в суд за защитой нарушенного права и потребовать принудительного взыскания с ФИО1 суммы задолженности. 

Между тем, с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности банк обратился только .... (штемпель на почтовом конверте), соответственно, даже с учетом приостановления срока давности в период выдачи судебного приказа, с .... по ...., срок исковой давности для обращения в суд истек .....

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ 

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.