УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Алтай» к ФИО1 о возмещении стоимости невозвращенной многооборотной тары и оборудования,

установил:

ООО «ТК Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по возвратной многооборотной таре; денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по переданному оборудованию, расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №ТКА3476, согласно которому поставщик принял обязательства поставлять покупателю продукцию (воды, напитки безалкогольные, пиво), а покупатель принял обязательства принимать поставленный товар и оплачивать его с оторочкой платежа 14 календарных дней со дня отгрузки товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась поставка продукции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по поставке продукции отсутствует. На основании п.5.1 Договора поставки ответчику была передана многооборотная возвратная тара типа «Углекислотные баллоны» в количестве 20 штук, залоговой стоимостью одного баллона 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не осуществлен возврат тары истцу. Также, на основании п.7.1 Договора поставки, ответчику во временное пользование было передано торговое оборудование на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., которое на момент обращения с иском в суд не возвращено ответчиком истцу. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить имеющуюся задолженность по оборудованию и таре, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Алтай» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещен, в судебном заседании участие не принимал. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. 

Согласно ст.517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Алтай» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю продукцию (воды, напитки безалкогольные, пиво), а покупатель принял обязательства принимать поставленный товар и оплачивать его с отсрочкой платежа 14 календарных дней со дня отгрузки товара. 

В соответствии с п.4.4 Договора, оплата товара покупателем производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Как следует из п.5.1 Договора, кеги, углекислотные баллоны являются многооборотной возвратной тарой, которая является собственностью производителя поставляемой продукции либо собственностью поставщика. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости, указанной в универсальной передаточном документе (УПД).

Поставщик отгружает углекислоту в возвратной таре – углекислотных баллонах, являющихся собственностью поставщика и имеющих залоговую стоимость согласно сопроводительным документам. Углекислота в баллонах поставщика отпускается на условиях 100% возврата баллонов. Возвращаемые баллоны, имеющие дефекты, и равно как и утраченные считаются реализованными покупателю, при этом покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость реализованной возвратной тары ( п.5.2 Договора). 

Поставщик отгружает товары в возвратной таре – кегах, являющихся собственностью производителя поставляемой продукции или поставщика, и имеющих залоговую стоимость (п.5.3 Договора). Покупатель обязуется вернуть поставщику порожнюю возвратную тару в момент следующей поставки товара. Возвращаемые кеги, имеющие дефекты, к учету не принимаются, и, равно как и утраченные, считаются реализованными покупателю, при этом покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость реализованной возвратной тары. 

Согласно п.7.1 Договора, в целях улучшения сервиса для конечного потребления товара, поставщик может предоставить покупателю по его заявке во временное пользование разливное оборудование. Покупатель обязуется принять оборудование, использовать его в целях улучшения сервиса для конечного потребления товара и вернуть оборудование поставщику при прекращении действия договора поставки, либо по требованию поставщика. 

Срок временного пользования оборудования: начало – с момента передачи оборудования поставщиком покупателю по акту приема-передачи, окончание – в момент прекращения действия договора или возврата оборудования покупателем поставщику на основании требования поставщика. покупатель обязуется вернуть поставщику оборудование в течение 5 дней с даты прекращения действия договора или получения требования поставщика о возврате оборудования (п.7.4 Договора). 

В случае не возврата возвратной тары покупателем в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, а покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего счета от поставщика (п.8.5 Договора). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику осуществлена поставка продукции. 

По условиям договора, ответчику была передана многооборотная возвратная тара типа «Углекислотные баллоны» в количестве 20 штук, залоговой стоимостью одного баллона 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

- по адресу: 

<

адрес>В – углекислотные баллоны в количестве 9 штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.;

- по адресу: 

<

адрес> - углекислотные баллоны в количестве 3 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.;

- по адресу: 

<

адрес> - углекислотные баллоны в количестве 8 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Указанное подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.1 Договора поставки, ответчику во временное пользование было передано торговое оборудование на общую сумму 814 717,54 руб., что подтверждается актами приема-передачи оборудования и актами возврата оборудования, подписанными сторонами, а именно:

- по адресу: 

<

адрес>В – редуктор 2 500 в количестве 1 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; переключатель потоков 1300 в количестве 4 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; заборная головка 1500 (тип А) в количестве 7 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; пеногаситель 1950 в количестве 8 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; кран с компенсатором 1000 в количестве 3 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; башня 7000 в количестве 1 шт. на сумму 

<

данные изъяты> руб.;

- по адресу: 

<

адрес> – пеногаситель 1950 в количестве 11 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; редуктор 2675 в количестве 1 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; замок на кег 1930 в количестве 5 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; каплесборник пластиковый 300 в количестве 6 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.;

- по адресу: 

<

адрес> (распределительный адрес по следующим направлениям/адресам: 

<

адрес>., (ЗАГС); 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>-11/13 и 

<

адрес>) – пивоохладитель в количестве 11 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; холодильный шкаф 34251,05 в количестве 1 шт. на сумму 

<

данные изъяты> руб.; холодильный шкаф 36111,49 в количестве 1 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пеногаситель 1900 в количестве 38 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; переключатель потоков 1300 в количестве 10 шт. в обще сумме 

<

данные изъяты> руб.; башня 9000 в количестве 4 шт. в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.; заборная головка 1500 в количестве 44 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пеногаситель 1900 в количестве 22 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; кран с компенсатором 1000 в количестве 3 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; каплесборник пластиковый 3000 в количестве 12 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; башня 8000 в количестве 5 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- по адресу: 

<

адрес> – пивоохладитель в количестве 3 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пеногаситель 1900 в количестве 9 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; переключатель потоков 1300 в количестве 9 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; заборная головка 1500 в количестве 18 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; пеногаситель 1950 в количестве 14 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; замок на кег 1930 в количестве 6 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; кран с компенсатором 1000 в количестве 2 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; каплесборник пластиковый 300 в количестве 12 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; башня 8000 в количестве 1 шт. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, оборудование и многооборотная тара ответчиком истцу не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оборудованию и таре, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Как следует из доводов искового заявления, на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком не осуществлен возврат истцу многооборотной тары и оборудования.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора поставки и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату многооборотной тары и оборудования, полученных от истца, либо возмещения его стоимости, с ответчика подлежит взысканию стоимость многооборотной тары и оборудования в пределах заявленных исковых требований, а именно: 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по возвратной многооборотной таре; 

<

данные изъяты> руб. – в счет погашения задолженности по переданному оборудованию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТК Алтай» к ФИО1 о возмещении стоимости невозвращенной многооборотной тары и оборудования – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Коми АССР, в пользу ООО «ТК Алтай» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по возвратной многооборотной таре; денежные средства в сумме 814 717,54 руб. в счет погашения задолженности по переданному оборудованию; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов