1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Тюмени Головырина В.Э., ФИО2,

подсудимого ФИО3, участие которого в судебном заседании обеспечено путем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Скочина В.П.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в хищениях путем обмана имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, увидев в группе «avtorazbor-72» (авторазбор-72) социальной сети «ВКонтакте» объявление Потерпевший №1 о желании приобрести бампер и крышку багажника к автомобилю «Форд Фьюжен», решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 41 минуты (тюменского времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с аккаунта «

<

данные изъяты>» пользователь «

<

данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте» написал Потерпевший №1 сообщение, в котором указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него бампера и крышки багажника к автомобилю «Форд Фьюжен», и предложил приобрести Потерпевший №1 указанные запасные части за 13000 рублей, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО3

Потерпевший №1, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, не позднее 09 часов 41 минуты (тюменского времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства сумме 13000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО3 ФИО3, не намереваясь исполнять свои обязательства, убедил Потерпевший №1 о том, что после поступления денежных средств на карту запасные части будут направлены в адрес последнего.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13000 рублей были зачислены на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 1305.2016 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, выданной на имя ФИО3 После чего ФИО3, завладев путем обмана денежными средствами Потерпевший №1, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 13000 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 18000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Кроме того, ФИО3 в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, увидев в социальной сети «ВКонтакте» объявление Потерпевший №2 о желании приобрести топливный насос к автомобилю «Мицубиси Паджеро», решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 02 минут (тюменского времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с аккаунта «

<

данные изъяты>» пользователь «

<

данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте» написал Потерпевший №2 сообщение, в котором указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него топливного насоса к автомобилю «Мицубиси Паджеро», введя Потерпевший №2 в заблуждение, и предложил ему приобрести указанные запасные части за 8000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя его супруги ФИО4 №1 и не осведомленной о преступных намерениях ФИО3

Потерпевший №2, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, не позднее 20 часов 02 минут (тюменского времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства сумме 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО4 №1

Далее ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 38 минут (тюменское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщил Потерпевший №2 о необходимости оплаты транспортных услуг в сумме 4500 рублей, введя последнего в заблуждение, так как не собирался исполнять взятые на себя обязательства.

Потерпевший №2, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, в 09 часов 38 минут (тюменского времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перевел со своей банковской карты денежные средства сумме 4500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО4 №1

Далее ФИО3, не позднее 13 часов 00 минут (тюменское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщил Потерпевший №2 о необходимости внесения доплаты за покупку топливного насоса в размере 18000 рублей.

Потерпевший №2, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, в 13 часов 38 минут (тюменского времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перевел со своей банковской карты денежные средства сумме 18000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО4 №1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30500 рублей были зачислены на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, выданной на имя супруги ФИО3 – ФИО4 №1, которая не догадывалась о преступных действиях ФИО3 После чего ФИО3, завладев путем обмана денежными средствами Потерпевший №2, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 30500 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 50000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Кроме того, ФИО3 в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, увидев в группе «dostavto» социальной сети «ВКонтакте» объявление Потерпевший №3 о желании приобрести коробку передач к автомобилю «Хонда Цивик», решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 49 минут (тюменского времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с аккаунта 

<

данные изъяты>» пользователь «

<

данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте» написал Потерпевший №3 сообщение, в котором указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него коробки передач к автомобилю «Хонда Цивик», введя Потерпевший №3 в заблуждение, предложил ему приобрести указанные запасные части за 14000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя его супруги ФИО4 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3

Потерпевший №3, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, не позднее 16 часов 49 минут (тюменского времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел со своей банковской карты денежные средства сумме 7000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО4 №1

Далее ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 42 минут (тюменское время) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что запасная часть доставлена в 

<

адрес>, тем самым ведя Потерпевший №3 в заблуждение, при этом потребовал от Потерпевший №3 перевести денежные средства в сумме 7000 рублей.

Потерпевший №3, будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 42 минут (тюменского времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел со своей банковской карты денежные средства сумме 7000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО4 №1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14000 рублей были зачислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, выданной на имя супруги ФИО3 – ФИО4 №1, которая не догадывалась о преступных действиях ФИО3 После чего ФИО3, завладев путем обмана денежными средствами Потерпевший №3, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 14000 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 60000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства.

Действия ФИО3 квалифицированы по:

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2);

- ч.2 ст.159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3).

В судебном заседании защитник Скочин В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.«б» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 приостановлено до розыска подсудимого (т.3 л.д.205-206).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ишимский» заведено розыскное дело №, ФИО3 объявлен в федеральный розыск (т.3 л.д. 211).

Согласно сведениям, поступившим ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Ишимский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем розыскное дело сотрудниками МО МВД России «Ишимский» было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 220).

Для обеспечения участия ФИО3 в судебном заседании постановлениями Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено этапировать последнего из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> (т.3 л.д. 225, 235), однако ФИО3 был освобожден из под стражи ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания по приговору 

<

адрес>, в связи с чем не был этапирован, на судебное заседание не явился. 

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено, судебное разбирательство по уголовному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО3, извещенный по последнему известному адресу о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО3 производство по уголовному делу приостановлено.

Согласно ч.3 ст.78 УК Российской Федерации течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и нахождении его в ИВС (

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, суду сообщил, что не уклонялся от явки в суд, о том, что находится в розыске не знал.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Из предъявленного ФИО3 обвинения усматривается, что он обвиняется в преступлениях, совершенных в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня совершения ФИО3 преступных деяний предусмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности в виде шести лет, в том числе и с учетом периодов времени, в которые производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истекли:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд на основании п.«б» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации считает необходимым освободить ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного преследования за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Потерпевшим ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 13 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 30 500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14000 рублей.

Суд оставляет гражданские иски потерпевших без рассмотрения, сохранив право гражданских истцов ФИО20., ФИО9 и Потерпевший №3 на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: скриншот смс-сообщений о переводе денежных средств ФИО8, сопроводительное письмо ПАО «МТС», СД-диск с детализацией абонентского номера №, 3 банковских чека, скриншоты переписки ФИО15 с абонентом «Сергей» на 3 листах, сопроводительное письмо Абинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших ФИО22., ФИО9 и Потерпевший №3 оставить без рассмотрения, сохранив за ними право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья М.Н.Власов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>