1-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Будай Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Аносовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2007 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь воинским должностным лицом – старшиной роты обеспечения войсковой части № дислоцирующейся в 

<

адрес>, в нарушение ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 8, 16, 24, 78, 79, 83, 154 и 155 Устава внутренней службы, ДД.ММ.ГГГГ потребовал от военнослужащих по призыву сдать ему денежные средства для нужд роты. 

В период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 во исполнение незаконного требования ФИО2 передали ему по 

<

данные изъяты> рублей каждый, а всего 

<

данные изъяты> рублей, на которые ФИО2 приобрел уборочный инвентарь и хозяйственные товары для нужд роты.

Органом предварительного следствия деяние ФИО2 квалифицировано как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 полностью компенсировал причиненный в результате преступления ущерб, при этом потерпевшие не имеют каких-либо претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая, что отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшие Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2, каждый в отдельности, подтвердили, что подсудимый полностью возместил причиненный им ущерб, и они не имеют каких-либо претензий к ФИО2. 

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил деяние, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом подсудимый в полном объеме компенсировал имущественный ущерб, причиненный потерпевшим. Данные обстоятельства указывают на возможность прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой в виде вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в судебном заседании по назначению суда, в сумме 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу Р.А. Будай