Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 13 января 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ботвенко Е.И., защитника Зиновьевой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> у ФИО1, стажера – управляющего магазином 

<

адрес>, назначенной на данную должность на основании трудового договора от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> и приказа Х. 

<

№>, с заключением договора о полной материальной ответственности от 

<

дд.мм.гг>, с возложением на нее, согласно должностной инструкции управляющего магазином от 

<

дд.мм.гг>, обязанностей по осуществлению оперативного руководства сотрудниками магазина, контроля их работы, контроля сохранности материальных ценностей, соблюдения кассовой дисциплины, то есть наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению денежными средствами и материальными ценностями в коммерческой организации, возник преступный умысел на хищение путем присвоения из главной кассы магазина 

<

адрес>, денежных средств, предназначенных для выплаты А., работавшему в магазине контролером-кассиром, начисленных ему в качестве вознаграждения за труд за 

<

дд.мм.гг> и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 

<

дд.мм.гг> ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, обратила вверенные ей денежные средства Х. в размере * рублей * копеек, * рублей * копеек и * рублей * копеек, а всего на общую сумму * рубля * копеек в свою пользу против воли собственника, изъяв наличные денежные средства из главной кассы, совершив их хищение путем присвоения.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 внесла в платежные ведомости 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> сведения о получении А. денежных средств в размере * рублей * копеек, * рублей * копеек и * рублей * копеек соответственно, при этом А. данные денежные средства получены не были. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х. ущерб в размере * рубля * копеек.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. При этом, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на ее поведение по месту жительства не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, собственноручное заявление о преступлении и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, ее имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность осуществление подсудимой трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Учитывая перечисленные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 возможности единовременной уплаты штрафа, с учетом размера ее дохода, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 12 месяцев.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения к назначенному подсудимой наказанию положений статьи 64 УК РФ.

Кроме этого, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом, с использованием служебного положения, с причинением ущерба потерпевшему, что свидетельствует о повышенной социальной опасности совершенного деяния, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты указанной суммы штрафа на срок 12 месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с перечислением суммы штрафа по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 51901001 УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 

<

***>); расчетный счет 

<

***>; БИК 044705001; код КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - копии документов связанных с осуществлением трудовой деятельности ФИО1 и А., а также платежные ведомости и акт инвентаризации наличных денежных средств, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ей копии приговора и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова