№ 2-2423/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С., 

при участии истца ФИО2,

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, в обоснование которых указала, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от 

<

дата> по уголовному делу № (вступившим в законную силу 

<

дата>), ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Приговором суда с ФИО5 и ФИО1 взыскано в солидарном порядке в счет возмещения вреда в пользу муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области 5 245 391 рубль 74 копейки, возбуждено исполнительное производство. На основании исполнительного листа № № от 

<

дата>, выданного Волжским районным судом г. Саратова был наложен арест на имущество, принадлежащее исцу на праве собственности на основании решения Саратовского районного суда Саратовской области от 

<

дата>, в связи с чем она была лишена возможности зарегистрировать право собственности на свое имущество в Управлении Росреестра по Саратовской области. Таким образом, она была вынуждена из своих личных средств погасить ущерб за ответчика, взысканный с него приговором Волжского районного суда г. Саратова от 

<

дата> по делу №. 

<

дата> ею оплачен ущерб, взысканный по приговору Волжского районного суда г. Саратова с ФИО5, в счет возмещения ущерба в пользу муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области в размере 5 245 391 рубль 74 копейки, что подтверждается копией чек-ордера от 

<

дата> на сумму 5 551 280 рублей 49 копеек и чек-ордера от 

<

дата> на сумму 23 595 рублей 48 копеек (операция №). В декабре 2017 года она уведомила ответчика о погашении задолженности и предложила погасить долг перед ней. Однако Ответчик никак не отреагировал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 5 551 280 рублей 49 копеек, денежные средства в размере 23 595 рублей 48 копеек. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО5 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем им подано заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику судом разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска.

Возражений от истца ФИО2 и представителя истца ФИО4 против принятия судом признания иска ответчиком в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что сумма ущерба в размере 5 551 280 рублей 49 копеек указана истцом с учетом комиссии, которую взимает банк при перечислении денежных средств, 23 595 рублей 48 копеек – исполнительский сбор, также с учетом комиссии. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска ответчиком ФИО5 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Усть-Курлюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5 551 280 рублей 49 копеек, денежные средства в размере 23 595 рублей 48 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская