Дело № 1-40/2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Липецк 12 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Хрущевой Т.Г., 

при секретаре Моргачевой А.Ю., 

а также с участием законного представителя

несовершеннолетней потерпевшего ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при неоднократном совершении этого деяния.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка, обязан выплачивать в пользу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Однако, ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ, проживая по адресу 

<

адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи сыну не оказывал, нигде не работает, не принимает никаких мер по трудоустройству и выплате алиментов. Будучи трудоспособным, ФИО1 длительное время нигде не работал, в поисках работы в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» не обращался, на учет не встал и пособие по безработице не получал. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и размером задолженности по алиментам за указанный в обвинении период времени согласен.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. 

Законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16 судом были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 61), разведен, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.62-63), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67), что суд учитывает как данные о его личности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений против семьи и несовершеннолетних, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО18 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1 100 рублей, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий