Дело № 2-401/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный 

суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Староверовой А.И., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Почетненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта нахождения в браке, и принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, (третьи лица ФИО4, ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Почетненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта нахождения в браке, принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В марте 1987 года они приобрели жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли указанного дома хозяйственными постройками. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Нотариальное дело было заведено, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с разночтениями в написании фамилии умершего в свидетельстве о смерти («Комисаренко»), в свидетельстве о браке («Комиссаренко»), в свидетельстве о праве собственности («Комисаренко»). В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просил суд только лишь установить факт нахождения ФИО3 в браке с ФИО1 и факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на указанный выше жилой дом.

Представитель Администрации Почетненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда. 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду письменный ответ на судебное извещение, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, предоставил суду письменный ответ на судебное извещение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4 и Звонарь Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлены заблаговременно и надлежащим образом. В судебном заседании 12.06.2018г. пояснили, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что уточненные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ч. 3 ст. 263, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных прав и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО1 (л.д. 5). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрировал брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой Шевченковского совхоза 

<

адрес>, в связи с чем обоим супругам присвоена фамилия «Комиссаренко» (л.д. 6,40).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации данные истца значатся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 7,42).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как переселенцу, в 

<

адрес> был передан жилой дом с надворными строениями, построенный в 1955 году. (л.д. 12). Ссуда за переселенческий дом была выплачена ФИО1 21.03.1997г. (л.д. 9).

Согласно техническому паспорту, жилой дом литер «А», расположенный по адресу: 

<

адрес>, построен в 1955г., собственником указан ФИО1 (л.д. 16-18).

Согласно свидетельству о праве собственности от 21.03.1997г. жилой 

<

адрес> принадлежал на праве частной собственности ФИО1 (л.д. 8).

По данным филиала ГУП РК «Крым БТИ» указанный жилой дом зарегистрирован за ФИО1 (л.д..

Из справки Администрации Почетненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1 (л.д. 14).

Согласно справке Администрации Почетненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный жилой дом на балансе Администрации Почетненского сельского поселения не состоит (л.д. 13).

Согласно данным ЕГРН право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано (л.д.60-64,68-70).

Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок Решением Почетненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Почетненского сельского совета 51 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Почетненского сельского совета 53 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выделен земельный участок площадью 0,1682 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Истец обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Нотариальное дело было заведено, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с разночтениями в написании фамилии умершего в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о браке (л.д. 15).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации данные умершего значатся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по день смерти зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что при выдаче свидетельства о браке, фамилия ФИО1 а также фамилия, присвоенная обоим супругам после заключения брака, была указана не верно, вместо «Комисаренко» указано «Комиссаренко», что впоследствии привело к наличию разночтений в других документах, выданных на имя ФИО1. (свидетельстве о праве собственности на жилой дом, справке о погашении ссуды за переселенческий дом). При этом документ, удостоверяющий личности истца – паспорт, был выдан согласно свидетельству о заключении брака на имя К.Л.СБ., в связи с чем истица не может во внесудебном порядке доказать, что находилась в зарегистрированном браке именно с ФИО1 

Данные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти супруга. 

Суд также пришел к выводу, что в свидетельство о праве собственности на указанный выше жилой дом, выданное на имя ФИО1 принадлежит ФИО1. Наличие разночтений в написании фамилии собственника в правоустанавливающем документе на жилой дом, а также в свидетельстве о заключении брака не позволяет истцу в установленном законом порядке оформить наследственные права после умершего супруга. Устранить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку система государственных органов и органов местного самоуправления Украины в Автономной 

<

адрес> отсутствует в результате проведенного общекрымского референдума, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, ни государственные органы РФ, ни органы субъекта РФ не наделены полномочиями вносить исправления в документы, выданные полномочными органами другого государства.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои требования. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление истца является обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 к Администрации Почетненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта нахождения в браке, принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЯР №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3. 

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Почетненским сельским советом на имя ФИО1 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.