По 1-й инст. – судья Димитрова О. С. Дело № 22-988/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «17» мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Пичугиной И. В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 марта 2023 года, которым

ФИО1, осуждённому приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 06 апреля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение, для отбывания 2 лет лишения свободы ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания.

Заслушав выступление защитника – адвоката Пичугиной И. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н. Б. об отсутствии оснований отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Пичугина И. В. просит постановление отменить, считает, что информации о сокрытии осуждённого нет.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный и уголовно-исполнительный закон применён правильно, удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции мотивировано и основано на имеющихся материалах, исследованных в судебном заседании.

Данные о поведении условно осуждённого в продолжение испытательного срока изучены судом первой инстанции достаточно полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Как установлено судом, ФИО1 в период с 02 ноября 2022 года более двух раз, то есть систематически, без каких-либо уважительных причин не исполнил возложенную на него вступившим в законную силу приговором обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган и фактически вовсе скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал необходимыми отмену условного осуждения и исполнение назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов