ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Братск 28 июня 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Долгих Т.И.,

при секретаре Вячеслаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Хайруллиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 14 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, не судимого, 

в отношении которого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу постановлением Братского районного суда Иркутской области от 29 мая 2019 года в связи с розыском подсудимого, задержан 14 июня 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 08 часов 00 минут ФИО1 в ... тайно с корыстным умыслом похитил сотовый телефон марки «NOKIA 5» модель TA-1053 стоимостью 13 000 рублей в чехле и с находившейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 13 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Материалами уголовного дела подтверждается, что похищенное имущество потерпевшему возвращено (т. 1 л.д. 32).

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Хайруллина А.В. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, подсудимый вину в совершении преступления признает и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением является не реабилитирующим основанием. 

Прокурор Нам Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый примирился с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд пришел к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, не судим, от потерпевшего имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: копию договора купли-продажи товаров, бывших в употреблении *** от **.**.****, копию договора купли-продажи товаров, бывших в употреблении *** от **.**.****, находящихся в материалах уголовного дела – хранить при деле, сотовый телефон марки «NOKIA 5» модель TA-1053, IMEI-1 ***, IMEI-2 ***, чехол, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Долгих