Судья Соболева Т.А.Судья-докладчик Ринчинов Б.А.

УИД № 38RS0009-01-2025-000318-93 № 33-361/2026 (33-10407/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Камзалаковой А.Ю. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Номер изъят о возложении обязанности восстановить срок для обращения по вопросу включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области

по апелляционной жалобе представителя отдела опеки и попечительства граждан по Куйтунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства области Иркутской области № 5 ФИО2

на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 29 июля 2025 года,

установила:

в обоснование заявления указано, что решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 20.06.2024, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ФИО1 о признании её лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать ФИО1 - ФИО23. лишена родительских прав, умерла Дата изъята , сведениями об отце не располагает. Распоряжением администрации 

<

адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят ФИО1 была определена в (данные изъяты)», затем проживала и обучалась во вспомогательной школе-интернате 

<

адрес изъят>. С Дата изъята по Дата изъята находилась во вспомогательной школе-интернате Номер изъят 

<

адрес изъят>. Согласно путевке от Дата изъята Номер изъят была направлена в Саянский (данные изъяты). С Дата изъята по Дата изъята находилась на государственном обеспечении и проживала в ОГБУСО «Тулюшкинский (данные изъяты)».

В настоящее время ФИО1 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, собственного жилья не имеет. Она более 20 лет находилась под опекой в учреждениях социального обслуживания. В настоящее время ФИО1 не включена в единый список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и не имеет жилого помещения.

ФИО1, не обладая юридической грамотностью и (данные изъяты), не могла своевременно обратиться в соответствующие государственные органы для постановки на учет в качестве лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении. Указанные обстоятельства повлияли на длительность бездействия по защите её жилищных прав. Неосведомленность о порядке совершения действий, необходимых для обеспечением жильем как лица, относящегося к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, обусловлена, в том числе, действиями социального учреждения, а также добросовестным заблуждением об утрате по истечении возраста 23 лет права на обеспечение её жилым помещением по вышеуказанному основанию, являются уважительными причинами пропуска срока обращения для постановки на учет как лица из числа детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма.

ФИО1 просила: возложить обязанность на Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5 восстановить ей срок для обращения по вопросу включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями; возложить обязанность на Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5 включить ФИО1 в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области.

Решением суда от 29 июля 2025 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены. Возложена обязанность на Межрайонное управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 5 восстановить ФИО1 срок для обращения по вопросу включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, на основании ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; возложена обязанность на Межрайонное управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 5 после восстановления срока для обращения по вопросу включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, включить Новикову (ФИО20) А.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области.

В апелляционной жалобе представитель отдела опеки и попечительства граждан по Куйтунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства области Иркутской области №5 ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда в части возложения обязанностей на Межрайонное управление министерства опеки и попечительства №5 включить ФИО1 в список подлежит отмене. Ссылается на Обзор Президиума ВС РФ от 20.11.2013. Суд, удовлетворяя иск, отнес ФИО3 к категории лиц, нуждающихся в особой социальной защите, так как она является (данные изъяты) длительное время проживала в учреждениях (данные изъяты), не была уведомлена о необходимости встать на учет на получение жилья. Но наличие у ФИО3 (данные изъяты) не могло являться препятствием для ее обращения в уполномоченный орган по вопросу обеспечения жилым помещением. Отмечает, что ФИО3 не была признана недееспособной. В суд ФИО3 обратилась самостоятельно. Сведения, изложенные в решении суда, о длительном пребывании ФИО3 в период с Дата изъята по Дата изъята не могут являться безусловным основанием для признания уважительной причиной пропуска срока для обращения ФИО3 с заявлением по вопросу обеспечения жилым помещением. Новикова (ФИО19 А.А. сменила фамилию в связи с заключением брака, имеет на иждивении двух детей. Данные факты свидетельствуют о том, что она ориентируется в социально пространстве, понимала и осознанно обращалась в соответствующие органы для фиксирования в службах факта заключения брака, факта рождения детей. Действующее в тот период времени законодательство не возлагало на уполномоченные органы обязанность по уведомлению категории граждан дети-сироты о наличии у них права на жилые помещения. Отсутствуют сведения о признании ФИО3 до достижения 23 лет, нуждающейся в жилом помещении по категории дети-сироты, о принятых ею мерах по решению указанного вопроса с момента достижения совершеннолетия и до наступления 23 лет. До Дата изъята полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, полномочия по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот до Дата изъята были возложены на органы местного самоуправления. Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от Дата изъята подтверждена информация в отношении ФИО3, как о лице, оставшемся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, не оспаривается. Отсутствуют сведения о признании ФИО3 органом местного самоуправления нуждающейся в жилом помещении по категории дети-сироты. ФИО1 после достижения 18 и 23 лет была вправе обратиться в орган местного самоуправления для решения вопроса по обеспечению жилым помещением. Не представлено доказательств уважительности причин, объективно препятствующих ФИО1 обратиться с заявлением о постановке на учет с момента достижения совершеннолетия, Дата изъята г., и до достижения (данные изъяты) г. Полагает, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения, являющиеся основаниями для отмены решения.

Возражений на апелляционную жалобу в письменном виде не поступило.

В суд апелляционной стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Согласно пункту 3 данной статьи, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона Иркутской области от 28.12.2012 года № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» детям-сиротам, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным в порядке, установленном статьей 3 настоящего Закона, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда Иркутской области (далее - жилые помещения) по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящей части, в случае, если они являются гражданами Российской Федерации и место их жительства находится на территории Иркутской области.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Иркутской области от 28.12.2012 года № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список), в разрезе муниципальных образований Иркутской области, исходя из места жительства детей-сирот, формирует орган опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО5, родившейся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, являются ФИО18

ФИО16. умерла Дата изъята , что подтверждается справкой о смерти Номер изъят от Дата изъята .

ФИО17 умер Дата изъята , что подтверждается справкой о смерти Номер изъят от Дата изъята .

Решением Н-Илимского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята ФИО22 была лишена родительских прав в отношении ФИО21, Дата изъята года рождения, и ФИО5, Дата изъята года рождения, дети переданы на попечение органов опеки и попечительства управления образования Н-

<

адрес изъят>ной администрации.

Согласно распоряжению администрации 

<

адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят, ФИО5 определена в детское учреждение на полное содержание и воспитание. В распоряжении указано, что ФИО5 жилплощади не имеет.

Из справки, выданной Нижнеилимским комитетом по социальной защите, следует, что ФИО5, оставшаяся без родительского попечения, находилась в детском (данные изъяты)» с Дата изъята .

Из справки от Дата изъята , выданной директором вспомогательной школы - (данные изъяты) Номер изъят 

<

адрес изъят>, следует, что ФИО5 проживала в школе - (данные изъяты) с Дата изъята по декабрь Дата изъята г., ребенком никто не интересовался.

Согласно информации директора ОГБУ СО «Саянский центр (данные изъяты)» от Дата изъята , ФИО5, Дата изъята года рождения, поступила в учреждение, ранее - ОГБУ СО «Саянский детский дом-(данные изъяты)» Дата изъята из вспомогательной школы 

<

адрес изъят> и выбыла Дата изъята в ОГБУ СО «Тулюшкинский (данные изъяты)».

Согласно справке от Дата изъята , выданной директором ОГБУ СО «Тулюшинский (данные изъяты)», ФИО5 проживала в учреждении с Дата изъята по Дата изъята .

В связи с заключением брака ФИО14 А.А. сменила фамилию на ФИО3 (свидетельство о заключении брака Номер изъят Номер изъят).

Решением Куйтунского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , вступившим в законную силу Дата изъята , установлен факт отсутствия у ФИО1 родительского попечения в несовершеннолетним возрасте.

Согласно справке (данные изъяты) Номер изъят от Дата изъята , ФИО5, Дата изъята года рождения, является (данные изъяты)

Согласно выписке из болезни Номер изъят ФИО5 является (данные изъяты).

Согласно справке от Дата изъята , выданной главой Тулюшского сельского поселения, ФИО1 не имеет собственного жилья на территории Тулюшского сельского поселения, не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в приватизации не участвовала.

Согласно представленной копии паспорта с Дата изъята состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес изъят>, п/

<

адрес изъят>.

Недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, отсутствует.

Также истец ФИО1 не является нанимателем (членом семьи нанимателя) жилого помещения, участия в приватизации жилого помещения не принимала.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ФИО1 до Дата изъята лет проживала в учреждениях социального обслуживания и находилась на государственном обеспечении. В материалах дела нашло свое подтверждение, и принимается судом во внимание, ненадлежащее осуществление компетентными органами, возложенных на них Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» полномочий по принятию мер для реализации жилищных прав, что лишило ФИО1 возможности до достижения возраста 23 лет встать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. При таких фактически установленных обстоятельствах, действие указанных возрастных ограничений на реализацию соответствующего права подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств, в том числе исключающих по причинам, не зависящим от воли лица, возможность самостоятельного обращения с заявлением о предоставлении жилого помещения. Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 397 от 04.04.2019, предусмотрено, что в случае неподачи законными представителями заявления о включении в список детей-сирот в порядке и срок, которые предусмотрены подпунктом "а" пункта 4 настоящих Правил, заявление о включении в список детей-сирот подают органы опеки и попечительства, исполняющие в отношении этих детей свои полномочия, не позднее 30 рабочих дней со дня истечения срока, установленного абзацем третьим пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Поскольку государство приняло на себя обязательство в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако в отношении истца данное обязательство не было исполнено, отсутствие факта постановки истца на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях до 23-летнего возраста, произошедшего в силу невыполнения должностными лицами своих обязанностей по контролю за обеспечением социальных гарантий названной категории лиц, не может являться основанием для лишения истца гарантированного и нереализованного права на предоставление жилья, которое не было им получено, и не освобождает соответствующие органы от обязанности предоставить жилое помещение в соответствии с требованиями законодательства. Истец до настоящего времени не воспользовалась государственными гарантиями поддержки детей, оставшихся без попечения родителей, в силу стечения определенных жизненных обстоятельств, которые суд признал уважительными. Суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на обеспечение жилым помещением в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которое не было своевременно реализовано по уважительной причине - по состоянию (данные изъяты) ), в силу чего ФИО1 не имела возможности своевременно, самостоятельно надлежащим образом оформить заявление и документы для обращения в компетентные органы для реализации своего права на обеспечение жильем. Наличие (данные изъяты) (данные изъяты) может отразиться на возможности истца осознавать характер действий, а также безусловно влияет на способность самостоятельно принимать меры к реализации и защите своих прав. Суд учел, что ФИО1 относится к категории лиц, нуждающихся в (данные изъяты), поскольку является (данные изъяты) бессрочно. Истец длительное время проживала в (данные изъяты) и не была уведомлена о необходимости встать на учет на получение жилья. Данные обстоятельства повлияли на длительность бездействия по защите жилищных прав. Истец добросовестно находилась в заблуждении об утрате возможности реализовать свои права на получение жилья. В связи с изложенным, причины не обращения для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении являются уважительными. Поскольку судом установлено, что срок для обращения для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пропущен истцом ФИО1 по уважительным причинам, за ней подлежит признанию право на восстановление данного срока. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что иск подан Дата изъята , когда ФИО1 находилась в возрасте (данные изъяты) (данные изъяты) лет ей исполнилось в Дата изъята , (данные изъяты) года ей исполнилось Дата изъята .

При этом её отец ФИО13 умер Дата изъята . Решением Куйтунского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , вступившим в законную силу Дата изъята , установлен факт отсутствия у ФИО1 родительского попечения в несовершеннолетнем возрасте.

ФИО1 содержалась с Дата изъята года в детском (данные изъяты)», с Дата изъята год во вспомогательной школе - (данные изъяты) Номер изъят 

<

адрес изъят>, с Дата изъята года по Дата изъята в ОГБУ СО «Саянский детский дом-интернат для (данные изъяты) детей», в ОГБУ СО «Тулюшинский (данные изъяты)» с Дата изъята по Дата изъята .

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013, указано, что до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений; по достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки. Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении требования таких лиц о предоставлении им вне очереди жилого помещения.

Указанный подход отражен также в Обзоре практики рассмотрения дел, связанных с обеспечением детей – сирот и детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2020.

Из материалов дела следует, что не имеющая жилого помещения истец с Дата изъята года не имела родительского попечения, находилась в различных учреждениях для детей - сирот до достижения возраста (данные изъяты) лет, не могла надлежащим образом защищать свои права по состоянию здоровья, является (данные изъяты).

При этом сотрудники учреждений мер к обеспечению истца жилым помещением и установлению факта отсутствия родительского попечения не принимали.

В жалобе указано, что решение суда в части возложения обязанностей на Межрайонное управление министерства опеки и попечительства №5 включить ФИО1 в список подлежит отмене. Между тем, восстановление срока для обращения по вопросу обеспечения жилым помещением является основанием для возложения обязанности на Межрайонное управление министерства опеки и попечительства №5 включить ФИО1 в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные сведения из налоговых и пенсионных органов, из которых следует, что истец нигде не работала, за исключением краткого периода во время содержания в ОГБУ СО «Тулюшинский (данные изъяты)» с Дата изъята года.

При имеющихся обстоятельствах дела доводы, что наличие у ФИО3 (данные изъяты) не могло являться препятствием для ее обращения в уполномоченный орган по вопросу обеспечения жилым помещением, что ФИО3 не была признана недееспособной, основанием для отмены решения не являются.

Не представлено и надлежащих доказательств, что в суд ФИО3 обратилась самостоятельно и без помощи других лиц.

Доводы, что ФИО1 сменила фамилию в связи с заключением брака, имеет на иждивении двух детей, основанием для отмены решения не являются. Доводы, что истец ориентируется в социально пространстве, понимала и осознанно обращалась в соответствующие органы для фиксирования в службах факта заключения брака, факта рождения детей, не свидетельствуют о возможности истца своевременно обратиться с заявлением о постановке на очередь до достижения возраста до 23 лет, вступление в брак и рождение детей произошло после достижения этого возраста и выписки из ОГБУ СО «Тулюшинский (данные изъяты)».

При имеющихся обстоятельствах дела доводы, что действующее в тот период времени законодательство не возлагало на уполномоченные органы обязанность по уведомлению категории граждан дети-сироты о наличии у них права на жилые помещения, не влекут отмены решения суда.

Материалами дела доказан факт нуждаемости ФИО3 до достижения 23 лет в жилом помещении по категории дети-сироты. При этом сам факт того, что отсутствуют сведения о признании ФИО3 органом местного самоуправления нуждающейся в жилом помещении по категории дети-сироты, основанием для отмены решения не является.

Судебная коллегия принимает во внимание, что по данным ЕГРН имеется жилое помещение по адресу: 

<

адрес изъят>, площадью 30 кв.м. Из них в совместной собственности ФИО3 и ФИО7 находится ? доли жилого помещения, у двоих детей по ? доли жилого помещения, что менее учетной нормы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зиминского городского суда Иркутской области от 29 июля 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя отдела опеки и попечительства граждан по Куйтунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства области Иркутской области № 5 ФИО2 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.С. Амосов

Судьи А.Ю. Камзалакова

Б.А. Ринчинов

Мотивированное определение изготовлено 21 января 2026 года.