Дело №2 – 2001/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Гребенюк А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком 27.02.2018г. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1246000 руб. под 12,4 процентов годовых на срок по 20.02.2023г. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 20.12.2018г. задолженность перед взыскателем составляет 1248730,39 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1248730,39 руб., а также госпошлину в размере 14443,65 руб. Взыскать с ответчика в пользу банка проценты по кредитному договору по ставке 12,4% процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.12.2018г. по дату его полного погашения включительно. 

В судебное заседании представитель АО «Газпромбанк» не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды судебные конверты с извещением и пакетом документов возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований. 

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, между банком и ответчиком 27.02.2018г. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1246000 руб. под 12,4 процентов годовых на срок по 20.02.2023г. 

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истец перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2018г.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору. 

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил. 

Вместе с тем, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 20.12.2018г. согласно расчету банка, задолженность перед взыскателем составляет 1248730,39 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 1183441,3 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 58479,19 руб.; процентов за просроченный основной долг – 2030,98 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита (основного долга) – 2989,13 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1789,79 руб.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 1248730,39 руб. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. 

Также суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика проценты на основании кредитного договора по ставке 12.4% процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.12.2018г. по дату его полного погашения включительно. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 14443,65руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2018г. по состоянию на 21.12.2018г. в размере 1248730,39руб., судебные расходы в размере 14 443,65руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4% процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.12.2018г. по дату его полного погашения включительно. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья