Судья: Прокопенко А.А. Дело № 12-145/19

РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника П – адвоката М на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2018 года П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат М считает постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2018 года, в отношении П, незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм административного законодательства. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника П – адвоката М полностью поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 

<

...> в 8 часов 40 минут в 

<

...> на перекрестке 

<

...> – 

<

...>, водитель П, управляя автомобилем Ниссан Теана г/н 

<

...> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю Хендай Грандеур г/н 

<

...> под управлением С, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. После столкновения автомобиль Хендай Грандеур г/н 

<

...> изменил направление движения в результате чего допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня и дерева. В результате ДТП водителю С были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края 

<

...> С 1978г.р. были причинены повреждения: ушиб мягких тканей, ссадина в области головы, сотрясение головного мозга, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия 

<

...>, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина П в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При назначении П административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в том числе создание угрозы жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, судьей районного суда обоснованно вынесено постановление о привлечении П к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2018 года в отношении П оставить без изменения, жалобу адвоката М – без удовлетворения.

Судья: