Дело №2-4/2024

УИД:21RS0020-01-2023-000199-66

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (л.д.64) в интересах общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее М.Б.А.Финансы) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее МФК Займ Онлайн) и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым МФК Займ Онлайн предоставило денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности Ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

МФК Займ Онлайн имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГ.

Между Ответчиком и МФК Займ Онлайн был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

МФК Займ Онлайн надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства на реквизиты ответчика, указанные им при заполнении заявки на займ, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению справкой от АО «Тинькофф Банк», содержащей в себе необходимую информацию для подтверждения факта перевода денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГ составляет - 56 949,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 24 634,00 рублей; задолженность по уплате процентов 29 607,06 рублей; задолженность по законной неустойке в размере 2 708,34 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГ по дату уступки прав требования М.Б.А. Финансы - по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

МФК Займ Онлайн ДД.ММ.ГГ и М.Б.А.Финансы (ОГРН № ИНН №) заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к М.Б.А.Финансы, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ

М.Б.А. Финансы является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств.

Истец, ссылаясь на ст.ст.309.310,809,811,819 ГК РФ и ст.ст.29.31,32,35,131, 132,139-141 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме 56949,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1908,48 рублей, также просит произвести зачет государственной пошлины в размере 936.16 рублей, ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу в качестве третьего лица привлечен МФК Займ Онлайн.

Истец М.Б.А.Финансы извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. Иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, (жительства), однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд Почтой России, по истечении срока хранения с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №231-п. 

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» извещенное о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки не известна, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявило.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмот-ренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмот-рено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и документах истца, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, между М.Б.А.Финансы и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д.6,12-13), в соответствии с которым МФК Займ Онлайн предоставило денежные средства в размере 30 000,00 рублей (п.1), срок действия договора до даты полного погашения 129 дней (п.2), процентная ставка в размере 292.00% годовых (п.4), возврат полученной суммы займа путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей (п.6). 

Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности Ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Договор потребительского кредита (займа) займа № от ДД.ММ.ГГ был заключен между МФК Займ Онлайн и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. 

В мобильном приложении МФК Займ Онлайн или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ответчик ФИО2 оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

Ответчик вправе отказаться от получения займа в течение 1 (одного) рабочего дня с момента направления заявки. Отзыв заявки осуществляется ответчиком при помощи сайта, однако, ответчик заявку не отзывал.

По результатам рассмотрения заявки, ответчику была направлена информация о принятом решении путем СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного Кабинета ответчика на сайте.

МФК Займ Онлайн надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства на реквизиты ответчика, указанные им при заполнении заявки на займ, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению справкой от АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГ (л.д.7), содержащей в себе необходимую информацию для подтверждения факта перевода денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами.

Ответчик, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ), согласно заявке (оферты) на предоставление займа (л.д.14-17) был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с процентной ставкой. Подписывая договор, выразил свое согласие на его заключение на согласованных сторонами условиях. 

Таким образом, между М.Б.А.Финансы и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 выразил свое согласие с предоставленным Банком займа, сроком, на который предоставлен займ, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, указанными в договоре займа.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ...

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО2 в соответствии с расчетом задолженности надлежаще не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал, допускал неоднократные просрочки платежей, а начиная с ДД.ММ.ГГ (л.д.9-12) перестал вносить платежи по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.6), Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

МФК Займ Онлайн (ОГРН №. ИНН №) и М.Б.А.Финансы (ОГРН № ИНН №) заключили ДД.ММ.ГГ договор уступки прав требования № (л.д.25-26), в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к М.Б.А. Финансы, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ

М.Б.А.Финансы согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГ (л.д.32-34) является юридическим лицом, осуществляющим деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав МФК Займ Онлайн своих прав кредитный договор не содержит. Право МФК Займ Онлайн на уступку права требования третьим лицам обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Должник ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского кредита (займа) займа № от ДД.ММ.ГГ извещался (л.д.30,31), возражений по поводу замены кредитора от должника на момент рассмотрения дела не поступало и данный пункт (раздел) договора им не оспаривалось.

В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). 

На момент заключения договора договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ согласно уведомлению об уступке (л.д.30) передаваемый долг заемщика ФИО2 составлял в размере 54241.06 рублей, в том числе 24634.00 рублей – сумма основного долга, 29607.06 рублей – проценты на непросроченный основной долг,

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности согласно приведенного расчета (л.д.8) составляет: в размере 56949.40 рублей, в том числе: 54241.06 задолженность по договору потребительского кредита; 2708.34 рублей – проценты по неустойке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что ФИО2 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ начиная с ДД.ММ.ГГ перестал вносить в счет погашения долга какие-либо платежи, что подтверждается справкой о сумме задолженности (л.д.9-10).

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения М.Б.А.Финансы к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 на основании договора уступки прав требования задолженности по договору займа. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ (л.д.24) в принятии заявления М.Б.А.Финансы о выдаче судебного приказа было отказано, что явилось основанием для обращения в суд истца в порядке искового производства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 9 ч.1 ст.12 названного Закона, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, актуальной на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.2 ст.12.1 данного Закона (в редакции, актуальной на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.6) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и/или уплате процентов по займу вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании. 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Ответчик ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно приведенного истцом расчета задолженности (л.д.8,9-11), имеет общую задолженность в размере 56 949,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 24 634,00 рублей; задолженность по уплате процентов 29 607,06 рублей; задолженность по законной неустойке в размере 2 708,34 рублей.

В силу приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу договора займа в размере 24 634,00 рублей; задолженность по уплате процентов 29607,06 рублей, находит обоснованными, поскольку представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в указанной части сумм основного дола, процентов за пользованием проверен и признан математически правильным. В них учтены все условия соглашения, Правил, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенных расчетов, не усматривает.

Согласно требований статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции актуальной на день заключения договора займа) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на момент заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГ редакция закона, действовала предусматривающая начисление неустойки (пени) только на сумму основного долга.

Условиям договора займа, предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (п.12).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки (процентов за просрочку) подлежат взысканию исходя из следующего расчета: 24634.40 рублей сумма основного долга*243 дня (период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)*7.5% ключевая ставка Банка России/365 дней в году =1230.00 рублей. 

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Критериями явной несоразмерности неустойки также могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также показатели инфляции за соответствующий период.

При изложенных обстоятельствах суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, находит сумму предъявленной истцом неустойки в размере 1230.00 рубля, исходя из суммы задолженности по договору займа и срока просрочки, приемлемой, не нарушающими права ответчика и подлежащем удовлетворению в указанном размере.

Ответчиком надлежащих доказательств, об обращении к М.Б.А.Финансы с письменным заявлением о применении к данным правоотношениям особенностей исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, предусмотренными Федеральным законом от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в материалах дела не имеется.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, произведенный судом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГ, с учетом требований ст.196 ГПК РФ рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в сумме 55471.06 рублей, в том числе суммы: невозвращенного займа в размере 24634.00 рублей; задолженность по уплате процентов 29607.06 рублей; процентов за пользование займом неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1230.00 рублей, а в удовлетворении остальной части заявленного требования во взыскании суммы неустойки подлежит отказу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государствен-ной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ № в сумме 936.16 рублей и от ДД.ММ.ГГ № в сумме 972,32 рубля (л.д.4,6) в общей сумме 1908,48 рублей, которые подлежат взысканию с учетом правил пропорциональности в размере 1864.13 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск представителя ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт №, выдан МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (ОГРН №, ИНН №) общую сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ в размере 55471 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 06 копеек, в том числе суммы: основного долга - 24634 рублей 00 копеек; по уплате процентов – 29607 рублей 06 копеек; неустойки (процентов за пользование займом) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 1230 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей 13 копеек, а в удовлетворении остальной части во взыскании суммы неустойки и государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики. 

Судья А.А. Викторов 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2024.