Судья Шестакова А.О. Дело № 22 - 3101

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года город Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю. при секретаре Туркиной С.В.

с участием прокурора Первышиной Т.А., адвоката Мордвиновой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мордвиновой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 июля 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 29 января 2019 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 июля 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ч.ч.2,5 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 2 декабря 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст.158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 5 марта 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1 (5 преступлений), ст.158.1 (два преступления) УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 апреля 2021 года по отбытию наказания;

- 1 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 20 сентября 2022 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 марта 2022 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 февраля 2023 года по отбытию наказания;

осужденный:

- 20 июня 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- 25 июня 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 июня 2024 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 июня 2024 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление адвоката Мордвиновой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Первышиной Т.А., суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Адвокат Мордвинова Е.В. в апелляционной жалобе не соглашается с назначенным наказанием, считает его слишком суровым и несправедливым. Ссылаясь на установленные смягчающие наказание обстоятельства, просит снизить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В письменных возражениях прокурор просит оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. 

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ приговор содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, им дана правильная юридическая оценка по ст.158.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений.

Положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы соблюдены. 

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными выводами суда не имеется. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение приговора не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Ю. Андряков