Дело №2-411/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., 

при секретаре Майер И.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,

07 сентября 2018 года

дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 207520 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 284418,91 руб., в том числе: 175290,03 руб. – размер задолженности по оплате основного долга, 109128,88 руб. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 284418 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6044 руб. 19 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала при надлежащем уведомлении. В представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна, но просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 207520 рублей сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него по ставке 29,7 % годовых.

Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны были осуществляться ФИО1 18 числа каждого месяца в размере 6678 рублей в соответствии с графиком гашения кредита, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ

Однако принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, допуская внесение неполной суммы аннуитетного платежа в установленные графиком гашения кредита дни, после ДД.ММ.ГГГГ. гашение долга по кредиту вовсе не производила, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 284418 руб. 91 коп., где 175290,03 руб. – задолженность по основному долгу, 109128,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитным средствами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено. Судом указанный расчет проверен, он является правильным.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 и п.18 постановления Пленума № от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом случае последний платеж по договору кредитования ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в порядке приказного судопроизводства, и ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был постановлен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 280864 руб. 01 коп. и государственной пошлины в размере 3004 руб. 32 коп. Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику в установленный законом трехлетний срок исковой давности для настоящей категории дел, который истекал бы ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области данный судебный был отменен, в связи с поступившими на него возражениями ФИО1

С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая обращение истца в мировой суд и вынесенное определение об отмене судебного приказа, срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев, и на момент обращения истца с настоящим иском в суд, он не является пропущенным.

В связи с этим в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6044 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284418 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч четырехсот восемнадцати) руб. 91 коп. (из которых 175290,03 руб. задолженность по основному долгу, 109128,88 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6044 (шести тысяч сорока четырех) руб. 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированной части через Большереченский районный суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 12.09.2018г.

Судья Т.В. Страшко