Дело№1-75/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 11 июня 2019г. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Алиева М.А. подсудимого П. его защитника - адвоката Алибековой Э.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: д.

<

адрес> и зарегистрированного: 

<

адрес>, имеющего 7 кл. образование, холостого, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом 

<

адрес> по ч.2 п. «Б» ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору Колышлейкого Районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 лет лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

П. имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, должных выводов для себя не извлек, и вновь по признаку рецидива совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут с административного здания аэропорта Уй-Таш 

<

адрес> Республики Дагестан) за совершение административного правонарушения он был доставлен в дежурную часть ЛОП в а/п Махачкала, где в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане жилетки черного цвета надетой на нем, указанное наркотическое средство, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» к значительному размеру было обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 6,68 грамма.

Таким образом, П. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый П. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании П. и его защитник-адвокат Алибекова Э.М. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

В материалах дела имеется заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства. Просит исключить из обвинения инкриминируемое подсудимому деяние «приобретение» в связи с тем, что не установлено фактическое время их приобретения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, правильно. При этом, необходимо исключить из обвинения инкриминируемое подсудимому деяние «приобретение» в связи с тем, что не установлено фактическое время их приобретения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый П. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести».

Суд считает исправление П., возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания.

Условная мера наказания ближе к минимальным является соразмерным содеянному.

Мера наказания в виде штрафа отрицательно отразится на материальном положении подсудимого, так как он не работает, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и на здоровье его.

В связи с этим, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа и наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство(марихуана) массой 6,68 грамма, хранящегося в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

Признать П. виновным в умышленном, незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Обязать П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство(марихуана) массой 6,68 грамма, хранящегося в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев