Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Киршиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бугрей К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х проживавшего по адресу: Х, судимого:

14.08.2017 Московским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 06.02.2018 по отбытии срока,

23.04.2019 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 175, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,

13.11.2019 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно,

18.12.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно,

10.06.2020 мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от 23.04.2019, 13.11.2019 и 18.12.2019), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14.07.2019 мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 22.09.2020) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.06.2020) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.07.2020) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, одно из которых группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 декабря 2019 года по 1 февраля 2020 года с 11 часов до 16 часов ФИО1, находясь в подъезде У Х, реализуя умысел на хищение проводов заземления, при помощи имеющейся при нем отвертки, со второго по одиннадцатый этаж, а также с шестнадцатого по восемнадцатый этажи, открыл замки на дверцах электрощитов, предназначенных для размещения и хранения электрооборудования, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего находящимися при нем бокорезами перерезал размещенный в указанных электрощитах провод ПУГВнгLS1х70 ГОСТ жел/зел, принадлежащий ООО УК «Серебряный ключ». После чего ФИО1, находясь на втором и шестнадцатом этажах по вышеуказанному адресу вытянул из вскрытых им электрощитов провод ПУГВнгЬ81х70 ГОСТ жел/зел, общей длиной 39 метров, принадлежащий ООО УК «Серебряный ключ», стоимостью 474 рубля 40 копеек за 1 метр, общей стоимостью 18 501 рубль 60 копеек и убрал в мешок, тем самым тайно его похитил. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО УК «Серебряный ключ», в период с 20 декабря 2019 года по 1 февраля 2020 года с 11 часов до 16 часов ФИО1, находясь в подъезде У Х, реализуя умысел на хищение проводов заземления, при помощи имеющейся при нем отвертки, с девятнадцатого по шестнадцатый этажи, с четырнадцатого по двенадцатый этажи, с одиннадцатого по второй этажи, с восьмого по второй этажи, открыл замки на дверцах электрощитов, предназначенных для размещения и хранения электрооборудования, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего перерезал размещенный в указанных электрощитах провод ПУГВнгLS1х70 ГОСТ жел/зел, принадлежащий ООО УК «Серебряный ключ». После чего ФИО1, находясь на втором, шестнадцатом и четырнадцатом этажах по вышеуказанному адресу, вытянул из вскрытых им электрощитов перерезанный им при указанных выше обстоятельствах провод ПУГВнгЬ81х70 ГОСТ жел/зел., и убрал его в имеющийся у него при себе мешок, тем самым тайно его похитил. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО УК «Серебряный ключ», в период с 20 декабря 2019 года по 1 февраля 2020 года с 11 часов до 16 часов ФИО1, находясь в подъезде У Х, реализуя умысел на хищение проводов заземления, при помощи имеющейся при нем отвертки, аналогичным способом, незаконно проник в расположенные с тринадцатого по второй и с одиннадцатого по второй этажи электрощиты, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего перерезал размещенный в указанных электрощитах провод ПУГВнгLS1х70 ГОСТ жел/зел, принадлежащий ООО УК «Серебряный ключ». После чего ФИО1, находясь на 2 этаже по вышеуказанному адресу из вскрытых им электрощитов вытянул провод ПУГВнгГ81х70 ГОСТ жел/зел. и убрал его в имеющийся у него мешок, тем самым из подъездов У и У Х тайно похитил провод ПУГВнгГ81х70 ГОСТ жел зал., принадлежащий ООО УК «Серебряный ключ», общей длиной 99 метров, стоимостью 474 рубля 40 копеек за один метр, общей стоимостью 46 965 рублей 60 копеек. 

С похищенным из подъездов У Х, подъездов У и ФИО2 И.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО УК «Серебряный ключ» материальный ущерб на общую сумму 65 467 рублей 20 копеек.

Кроме того 08 февраля 2020 года около 2 часов ФИО1, осведомленный о наличии проводов заземления в электрощитах У по Х, реализуя возникший умысел на хищение провода заземления, позвонил лицу У, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и предложил ему совместно с ним совершить хищение провода заземления, принадлежащего ООО УК «Серебряный ключ», расположенного в электрощитах вышеуказанного дома, на что лицо У, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ответило согласием, тем самым ФИО1 и лицо У, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО УК «Серебряный ключ». В свою очередь лицо У, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило лицу У, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить указанное хищение совместно с ним и ФИО1, на что лицо № 2, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ответило согласием, тем самым ФИО1 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО УК «Серебряный ключ». 

Реализуя свои преступные намерения, 08 февраля 2020 года около 03 часов, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в подъезде У Х, реализуя умысел на хищение проводов заземления, при помощи имеющейся у него отвертки, на одиннадцатом этаже открыл замки на дверцах электрощитов, предназначенных для размещения и хранения электрооборудования, тем самым, действуя совместно и согласованно, незаконно проник в иное хранилище, а также в указанную дату в период с 3 до 5 часов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя умысел на хищение проводов заземления, при помощи имеющейся у него отвертки, открыл замки на электрощитах со второго по одиннадцатый этажи, тем самым, действуя совместно и согласованно, незаконно проник в иное хранилище, после чего при помощи бокорезов перерезал размещенный в электрощитах на указанных этажах провод ПУГВнгLS1х70 ГОСТ жел/зел, а также провод ПУГВнгLS1х95 ГОСТ жел/зел, принадлежащие ООО УК «Серебряный ключ».

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 8 февраля 2020 года около 05 часов ФИО1 и лицо У, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом У, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на втором этаже по вышеуказанному адресу, из вскрытых электрощитов вытянули провод ПУГВнгГ81х95 ГОСТ жел/зел. длиной 30 метров, стоимостью 462 рубля 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 13 875 рублей, а так же провод ПУГВнгLS1х70 ГОСТ жел/зел., длиной 72 метра, стоимостью 474 рубля 40 копеек за 1 метр, общей стоимостью 34 156 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО УК «Серебряный ключ», тем самым тайно их похитили. С похищенным имуществом ФИО1 и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО УК «Серебряный ключ» материальный ущерб на общую сумму 48 031 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель, с учетом согласия представителей потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд полагает, что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем подсудимого по делу суд находит вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, неофициально работает и занимается общественно полезным трудом, имеет семью, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по обоим преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги и близкого родственника, признание вины, награждение в период прохождения воинской службы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

Кроме того, оснований для изменения категории совершенных преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В то же время суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не усматривает.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.08.2020, то наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевшего в размере 48031 рублей 80 копеек и 65467 рублей 20 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт хищения имущества потерпевшего в указанном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.08.2020, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.08.2020 наказание в виде лишения свободы с 22 августа 2020 года по 23 сентября 2020 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 10.06.2020 – с 10.06.2020 по 25.06.2020, по приговору от 14.07.2020 – с 14.07.2020 по 21.09.2020, по приговору от 05.08.2020 – с 05.08.2020 по 21.08.2020, а также по настоящему уголовному делу с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевшего ООО УК «Серебряный ключ» 113499 (сто тринадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.