№2-4409/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-005520-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Якуповой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в размере ... руб., сроком на ... месяцев. 

Вместе с тем, в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности в размере 574 724,89 руб. 

... года между ООО «ЭОС» и ПАО КБ "Восточный" заключен договор уступки прав (требований) N, согласно которому право требования кредитной задолженности, в том числе и с ФИО1, передано ООО «ЭОС». 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ... года в размере 574 724,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 947,25 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора в анкете указал адрес регистрации и места жительства: .... Таким образом, для взаимоотношений с банком ответчик обозначил именно вышеуказанный адрес.

Из адресной справки от 06.08.2020 года усматривается, что ФИО1 с ... года зарегистрирован по адресу: ....

По вышеуказанным адресам суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные постановления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, с вышеуказанного адреса возвратились с уведомлением, содержащим отметку «Истек срок хранения».

По имеющимся в материалах дела номерам телефонов известить ответчика также не представилось возможным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также то, что при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться на официальный сайт Ленинского районного суда г. Оренбурга, где размещаются сведения о дате, месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием нарушений правил подсудности при принятии настоящего иска к производству, суд приходит к выводу о необходимости его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитования N, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ответчику кредит в размере ... на срок ... месяцев под ...% годовых до изменения ставки и ...% годовых после изменения ставки. Размер ежемесячного платежа по кредиту до изменения ставки составил ... руб., после изменения ставки - ... руб. Дата последнего платежа – ... года. 

Банк свои условия по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности. 

Вместе с тем, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Однако данные обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

... года между ПАО КБ "Восточный" (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №1061, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к договору.

Из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) N от ... года подтверждается, что к истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору N от ... года в размере 574724,89 руб. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... года по состоянию на 03.06.2020 года составляет 574 724,89 руб., из которых: 367 724,95 руб. - просроченный основной долг; 149 999,94 руб. – проценты; 57 000 руб. – комиссии. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца в размере 574 724,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... года, свидетельствующее об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 8 947,25 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору N от ... года по состоянию на 03.06.2020 года в размере 574 724,89 руб., из которых: 367 724,95 руб. - просроченный основной долг; 149 999,94 руб. – проценты; 57 000 руб. – комиссии. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 947,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Инякин 

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 года.