[ № ]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ] года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Нояновой Е.А., 

при секретаре Полянской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 личные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, но не позднее [ 00.00.0000 ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. С этой целью ФИО2, действуя умышленно, не позднее 12.10 часов [ 00.00.0000 ] , незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, найдя в зарослях кустарника, расположенных около [ адрес ], наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофёнон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,631 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», который действуя умышленно, незаконно забрал и хранили при себе. 

[ 00.00.0000 ] около 12.20 часов ФИО2, находясь у [ адрес ] был задержан сотрудниками полиции. [ 00.00.0000 ] в период времени с 12.30 час. по 13.00 час. в ходе проведения личного досмотра у [ адрес ] у ФИО2 сотрудниками ОКОН ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду из правого кармана шорт в присутствии понятых был изъят полимерный пакетик «тип-блок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения физико -химической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № №681. Масса вещества из пакетика, представленного на экспертизу, составляет 0,349 грамма. Первоначальная масса вещества(смеси) составляла 0,369 грамма (согласно представленной справке о результатах исследования [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками ОКОН ОП [ № ] УМВД России по Г.Н.Новгороду из пачки сигарет, которая находилась в правой руке у последнего, в присутствии понятых, был изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения физико -химической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] представленное на экспертизу порошкообразное вещество в бумажном свертке является смесью, содержащей в своем составе)" а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № №681. Масса вещества из свертка, представленного на экспертизу, составляет 0,242 грамма Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,262 грамма( согласно представленной справке о результатах исследования [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), что, что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке ст. 217 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Ноянова Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, ему разъяснены пределы обжалования приговора. Сторона защиты поддерживает своего подзащитного, а государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, которой помогает, в том числе материально, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( ), оперуполномоченным ОП [ № ] УМВД России по г.Нижнему Новгороду характеризуется отрицательно( ); состояние здоровья его и близких родственников, к административной ответственности привлекался ); ранее не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает ( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи, в том числе материальной, родителям.

Вместе с тем, указанная совокупность смягчающих обстоятельств не признается судом исключительной, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО2, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, а также считает возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с тем, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО2 наркоманией не страдает, оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению отменить. 

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,349 грамма; смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 227 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду, до решения вопроса по выделенному из уголовного дела [ № ] материалу в отдельное производство по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Урлина