Дело № 12-1107/2023 (УИД 43RS0002-01-2023-004272-85)

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2023 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю.А. от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю.А. от 14.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

На данное постановление ФИО1 в предусмотренный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортным средством он не управлял, что подтверждается путевым листом и копией договора № 17 аренды транспортного средства от 25.10.2022. Также указывает, что ремнем безопасности не был пристегнут кондуктор автобуса, осуществляющий работу по городскому маршруту № 53, при этом из материалов фото-видеофиксации не видно, двигалось транспортное средство или стояло на месте. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, также пояснил, что указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации вменяемого правонарушения в его пользовании не находилось, поскольку оно было передано 31.10.2022 ООО «Союз-Авто» на основании акта приема-передачи транспортного средства по ранее заключенному договору аренды от 25.10.2022.

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю.А., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области. 

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из требований п. 2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Исходя из положений, закрепленных в ч. 1,2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного 14.06.2023 инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю.А., 28.05.2023 в 06 часов 44 минут 59 секунд по адресу: перекресток ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, водитель транспортного средства ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. 

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «Кордон-Кросс», заводской номер ССR0032, свидетельство о поверке С-СП/14-09-2022/185994862, действительно до 13.09.2024 включительно. 

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю.А., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 14.06.2023 вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и примечания к указанной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность в совершении указанного правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО1 является собственником транспортного средства ПАЗ-320412-04, государственный регистрационный знак №, последним не оспаривается.

Как следует из приложенных ФИО1 к жалобе документов – копии договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства № от 25.10.2022 - транспортное средство ПАЗ-320412-04, государственный регистрационный знак №, было передано во временное владение ООО «СОЮЗ-АВТО» с 31.10.2022, что также было подтверждено ФИО1 в судебном заседании. 

Согласно приложенной ФИО1 к жалобе копии страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем по данному полису транспортного средства ПАЗ-320412-04, государственный регистрационный знак № 43, на срок с 00 час. 00 мин. 27.11.2022 по 24 час. 00 мин. 26.11.2023 является ООО «СОЮЗ-АВТО». 

Кроме того, из приложенного к жалобе копии путевого листа автобуса № от 28.05.2023, следует, что 28.05.2023 с 05 час. 07 мин. транспортным средством ПАЗ-320412-04, государственный регистрационный знак №, управлял З.С.В. при осуществлении регулярной перевозки пассажиров городского сообщения маршрута № 53. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ-320412-04, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании другого лица.

Кроме того, при вынесении постановления № по делу об административном правонарушении от 14.06.2023, должностным лицом, указано о нарушении водителем требований п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно осуществление перевозки пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. При этом, исходя из объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные материалы дела не содержат доказательств, что непосредственной конструкцией транспортного средства ПАЗ-320412-04, государственный регистрационный знак №, предусмотрено оборудование пассажирских сидений ремнями безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю.А. от 14.06.2023 по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю.А. от 14.06.2023 по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пислигина