ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при помощнике судьи Демидановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1, 

защиты в лице адвоката Булгакова П.В., представившего удостоверение № и ордер № из Коллегии адвокатов №,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, работающего разнорабочим в ООО «Доброзначка», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>22, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 340 часам обязательных работ, постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 336 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 42 дня, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 находился напротив 

<

адрес>, где получил от последнего во временное пользование принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, вместе с данными о пин-коде от нее, и достоверно зная, что на банковском счете данной банковской карты находятся денежные средства в сумме 24400 рублей, решил их тайно похитить путем проведения операций по выдаче наличных денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных на территории 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последнего, с привязанной к нему банковской картой №, ФИО2 направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем проведения манипуляций в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк», установленном в помещении указанного отделения банка, а именно путем приложения к «считывающему устройству NFC» данного банкомата ранее полученной от Потерпевший №1 банковской карты №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, и введения ранее известного ему пин-кода от данной банковской карты, произвел операцию по выдаче наличных денежных средств на сумму 20000 рублей, а тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк». После этого ФИО2 продолжая свои преступные действия в период времени с 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, с указанной целью проследовал в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Молодежный бульвар, 6, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем проведения манипуляций в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк», установленном в помещении данного магазина, а именно путем приложения к «считывающему устройству NFC» указанного банкомата ранее полученной от Потерпевший №1 банковской карты №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, и введения ранее известного ему пин-кода от данной банковской карты, произвел операцию по выдаче наличных денежных средств на сумму 4100 рублей, а тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк». Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, вина его в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им в процессе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он проходил по скверу мимо 

<

адрес>, где увидел мужчину, который сидел и распивал алкогольные напитки. Он решил к нему подойти и познакомиться, так как ему тоже хотелось выпить алкогольной продукции. Когда он подошел к данному мужчине, то спросил у него как его зовут, тот ответил, что его зовут Потерпевший №1, как позже он узнал от сотрудников полиции это был Потерпевший №1, ранее ему незнакомый. Он с ним разговорился и тот предложил ему выпить, он согласился. В ходе распития алкогольной продукции Потерпевший №1 рассказывал ему про свою жизнь, работу и семью. Они сидели с Потерпевший №1 до ночи и в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них закончился алкоголь. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказал ему, что хочет продолжить распивать алкогольную продукцию с ним, однако в магазин сходить не в состоянии. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит, сообщил ему от нее пин-код, точный номер не помнит, а также сказал, что на данной карте имеется сумма около 24400 рублей и попросил его сходить в магазин и купить алкогольной продукции. Он взял у Потерпевший №1 банковскую карту и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут он пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к банкомату он вставил пластиковую карту в банкомат, ввел пин-код, который ему сообщил Потерпевший №1, и проверив на ней баланс увидел, что на ней имеются денежные средства в сумме около 24100 рублей. Он решил снять все денежные средства, но банкомат выдал ему только 20000 рублей, более он не мог снять в нем денежные средства, в связи с чем ему не известно. Поэтому он решил снять оставшиеся денежные средства в сумме 4100 рублей в другой раз. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Молодежный бульвар, 6, где увидел банковский терминал банка ПАО «Сбербанк». Он вспомнил, что у него имеется принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта, а также, что на ней остались денежные средства около 4000 рублей. Он подошел к банкомату, вставил пластиковую карту, ввел пин-код и обналичил денежные средства в сумме 4100 рублей. После этого он прошелся по магазину и купил продукты питания за наличные денежные средства. После совершенных покупок он вышел из магазина и направился домой. По пути следования к дому он выбросил указанную банковскую карту, где именно не помнит, так как знал, что на ней не осталось денежных средств. Все похищенные у Потерпевший №1 денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания и на алкогольную продукцию, а также на развлечения. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты банковского счета Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д.71-74, 99-104, 173-176). 

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 вина его подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, он находясь на аллее напротив 

<

адрес> распивал алкогольные напитки с ранее ему незнакомым подсудимым ФИО2. В ходе распития спиртных напитков он передал подсудимому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на его имя примерно в 2020 году в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, для приобретения алкогольной продукции и сообщил пароль от нее. После этого он обнаружил списания денежных средств с его данной банковской карты банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4100 рублей, а всего ему подсудимым был причинен материальный ущерб на общую сумму 24100 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 27000 рублей, заработная плата супруги составляет 20000 рублей, а у него имеются кредитные обязательства в размере 5300 рублей ежемесячно, квартплата 6000 рублей ежемесячно, и ежемесячные траты на продукты питания и предметы первой необходимости. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, который пояснил суду, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании поручения следователя сотрудниками ОУР было установлено одно из мест списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, а именно банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре представленных видеозаписей из данного отделения ПАО «Сбербанк» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут в отделение банка заходит как потом выяснилось подсудимый ФИО2, который в руке держит предмет похожий на банковскую карту, и снимает с банкомата денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был доставлен в отдел полиции, где в ходе доверительной беседы признался в совершении преступления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что потерпевший Потерпевший №1 является ее дядей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Потерпевший №1 сказал ей, что собирается пойти выпить алкогольной продукции и ушел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут Потерпевший №1 вернулся домой и у него было поцарапано лицо. На ее вопрос что случилось, Потерпевший №1 ответил, что ничего не помнит. После этого она увидела Потерпевший №1 только ДД.ММ.ГГГГ, который также был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила у Потерпевший №1, где его телефон, на что он ответил, что скорее всего потерял его. У нее дома находился старый сенсорный телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, которым тот не пользовался. На данном сотовом телефоне было установлено приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк» с банковскими картами Потерпевший №1, который периодически просит ее осуществлять различные операции в онлайн-банке ПАО «Сбербанк», так как сам он этого делать не умеет. Когда Потерпевший №1 сообщил ей, что утерял сотовый телефон, она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» через его личный кабинет и увидела списания на сумму 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 4100 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила у Потерпевший №1 зачем он снял такую сумму денежных средств, на что он ей ответил, что не делал этого. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку по факту утери сотового телефона и банковской карты (л.д.4),

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое используя его банковскую карту ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства, находящиеся на ней, в размере 24100 рублей в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он проходя мимо 

<

адрес> увидел сидящего возле подъезда мужчину. Он решил к нему подойти и познакомиться. Далее он узнал, что его зовут Потерпевший №1. Ранее он с ним знаком не был. Они с ним разговорились и тот предложил выпить с ним алкоголь, который тот уже приобрел. Он согласился. Алкоголь распивали с ним до ночи. Когда у них закончился алкоголь Потерпевший №1 предложил продолжить распитие алкоголя и попросил сходить в магазин. Затем тот дал ему свою банковскую карту, назвал пароль к ней и сказал, что на данной карте порядка 24000 рублей. В данный момент у него возник умысел завладеть данными денежными средствами. Далее он в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, снял в банкомате с данной карты 20000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 

<

адрес>, Молодежный бульвар, 6, снял в банкомате с данной карты 4100 рублей. Все похищенные деньги с карты Потерпевший №1 он потратил на личные нужды (л.д.9-11),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место обнаружения Потерпевший №1 хищения денежных средств с его банковской карты – 

<

адрес> (л.д.20-25),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-29),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, Молодежный бульвар, 6 (л.д.30-32),

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: расширенная выписка по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5749676, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», детализация абонентского номера 

<

***> (л.д.56-58),

Протоколами осмотров вещественных доказательств по делу: CD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; ответа ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5749676, истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», детализации абонентского номера 

<

***> оператора сотовой связи ПАО «МТС» (л.д.92-95, 98; 105-108, 123).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с его банковского счета.

При этом суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом размера причиненного последним материального ущерба и совокупного дохода потерпевшего Потерпевший №1, поскольку как следует из указанных в приговоре показаний потерпевшего Потерпевший №1 причиненный ему подсудимым материальный ущерб на общую сумму 24100 рублей для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 27000 рублей, заработная плата супруги составляет 20000 рублей, а у него имеются кредитные обязательства в размере 5300 рублей ежемесячно, квартплата 6000 рублей ежемесячно, и ежемесячные траты на продукты питания и предметы первой необходимости.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от каннабиоидов 2 ст..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.9-11) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в частности 

<

данные изъяты>, и состояние здоровья его близких родственников, а также оказание им материальной и бытовой помощи маме и двум малолетним детям его тети, осуществление ухода за бабушкой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает указанное органом предварительного расследования в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимого ФИО2, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого ФИО2 на момент совершения данного преступления в состоянии опьянения, как считает суд, никаким образом не повлияло на его поведение при совершении указанного в приговоре преступления, с учетом его личности и фактических обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое являлось неочевидным, в результате чего было раскрыто тяжкое преступление, принесение извинений потерпевшему, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также оказание им материальной и бытовой помощи маме и двум малолетним детям его тети, осуществление ухода за бабушкой, являющейся инвали

<

адрес> группы. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 70 (приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 340 часам обязательных работ, постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 336 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 42 дня, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в связи с чем положения ст.70 УК РФ в отношении него не подлежат применению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 24100 рублей, который он поддержал в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 24100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск; ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5749676, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», детализацию абонентского номера 

<

***> оператора сотовой связи ПАО «МТС», - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.98, 96; 123, 109-122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: 

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>