ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в ФГКУ «Рузский центр обеспечения пунктов управления МЧС России» капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, двигаясь по 

<

адрес> по направлению от наб. Зимней канавки к Дворцовой площади 

<

адрес> на автомобиле марки «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований дорожных знаков, предусмотренных п. 3.1 (въезд запрещен) и п. 4.1.3 (движение налево) приложением № к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), а также п. 1.3 ПДД, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Также данный протокол содержит в себе объяснения ФИО2, согласно которым он признает вину в совершенном правонарушении и просит назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Вышеуказанный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении, поступили в Одинцовский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе судебного рассмотрения дела, ФИО2 также признал вину во вменяемом правонарушении, раскаялся в содеянном и дал объяснения, полностью соответствующие содержанию вышеназванного протокола, пояснив, что осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не разобравшись с организацией дорожного движения на данной улице. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, совершение им указанного правонарушения полностью подтверждается вышеназванным протоколом и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> площади, проигнорировал дорожный знак запрещающий въезд и продолжил двигаться по дороге с односторонним движением во встречном направлении. 

Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исчисляя сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, надлежит учитывать, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство названного лица о рассмотрении дела по месту его жительства. При этом судье Одинцовского гарнизонного военного суда, уполномоченному рассматривать настоящее дело по месту жительства ФИО2, оно поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом изложенного, а также в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, следует прийти к выводу о том, что течение срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в вышеуказанный период было приостановлено. 

Данная правовая позиция полностью согласуется с руководящими разъяснениями, изложенными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом изложенного, считаю достоверно установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, двигаясь по 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, в нарушение требований дорожных знаков, предусмотренных п.п. 3.1 и 4.1.3 приложением № к ПДД, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о возможности достижения целей административного наказания, как то предусмотрено ст. 3.1 КоАП РФ, назначением ФИО2 наименее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ - в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, надлежит учесть раскаяние ФИО2 в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Одинцовского гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно: 

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда 

ФИО1 

Справка по делу №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>