П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 3 февраля 2018 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, 

<

...>), 

с участием 

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

задержанного за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1 по адресу 

<

адрес> не выполнил законное требования сотрудника полиции РФ, отказался предъявить паспорт, выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг защитника отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Закона о полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Факт совершения изложенного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он признаёт факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Письменными объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома по адресу 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> услышал во дворе шум, после чего увидел, что водитель автомобиля марки № выходя из машины, открывая дверь, ударил правым зеркалом о трубу, водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, свидетель вышел из дома и забрал ключи из данной машины и вызвал сотрудников полиции. Далее, приехали сотрудники полиции, ФИО2 увидел, что гражданин, который ранее был за рулем автомобиля начал оскорблять сотрудников полиции и размахивать руками, ему было сделано замечание на что он не отреагировал, продолжал кричать. Оскорбления гражданином сотрудников продолжались около 3-5 минут.

Приведённые доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Назначая наказание ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бугаенко