77RS0013-02-2025-003737-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4105/25 по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в интересах ФИО1, в интересах обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2024 по 28.03.2025 в размере сумма; проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере сумма с 29.03.2025 по дату фактического возврата денежных средств кредитору.

 Иск мотивирован тем, что в производстве следственного отдела по РП на адрес СО МО МВД России «Глазовский» находится уголовное дело № 12501940029001662, возбужденное 24.01.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

 В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 30 сентября 2024 года по 15 января 2025 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверием фио, ФИО1, фио, фио и фио похитило их денежные средства на общую сумму сумма, чем причинило указанным гражданам материальный ущерб в особо крупном размере.

 Так, к ФИО1 в ноябре 2024 года обратилась ранее знакомая фио, которая сообщила, что у нее имеются денежные средства на счетах, которые она не может вывести из-за того, что у нее большая финансовая нагрузка. Она объяснила, что денежные средства находятся за рубежом, она якобы их вложила и сейчас не может их обратно вернуть. Она сообщила, что общение ведет со специалистом по имени фио.

Затем фио продолжила общение непосредственно с мужчиной по имени фио в приложении «Телеграмм» с телефона фио Он быть доверенным лицом фио, а также указал, что все имеющиеся денежные средства на счетах нужно перевести на один счет в банке «Сбербанк». фио согласилась, так как фио говорил, что денежные средства она вложит, потом они вновь вернутся и она сможет их снова потом обратно положить в свои вклады. Всего на счетах у ФИО1 было около сумма, денежные средства на тот период времени находились на разных счетах банков Сбербанк и Россельхозбанк.

Затем по указанию фио И.А. осуществляла платежи и переводы денежных средств на различные счета, некоторые переводы отклонялись банком, некоторые проходили. В какой-то момент фио поругалась по телефону с фио, и фио далее стала общаться с фио, также в приложении «Телеграмм».

Так, одним из платежей явился перевод от 18.11.2024 в размере сумма со счета ФИО1 на банковский счет №40817810638046810026, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, паспортные данные

Согласно полученной информации ПАО «Сбербанк» денежные средства потерпевшей переведены на банковскую карту, которая открыта на имя ФИО2, паспортные данные.

24.01.2025 следователем следственного отдела по РП на адрес СО МО МВД России «Глазовский» по данному факту возбуждено уголовное дело №12501940029001662 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя от 24.01.2025 фио признана потерпевшей по факту хищения денежных средств.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Следовательно, именно на ФИО2, паспортные данные, лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

 Указанные денежные средства были получены ответчиком в качестве неосновательного обогащения и подлежат взысканию в пользу истца.

 В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

 В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

 В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

 В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 Из материалов дела следует, что в производстве следственного отдела по РП на адрес СО МО МВД России «Глазовский» находится уголовное дело № 12501940029001662, возбужденное 24.01.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

 В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 30 сентября 2024 года по 15 января 2025 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверием фио, ФИО1, фио, фио и фио похитило их денежные средства на общую сумму сумма, чем причинило указанным гражданам материальный ущерб в особо крупном размере.

Так, к ФИО1 в ноябре 2024 года обратилась ранее знакомая фио, которая сообщила, что у нее имеются денежные средства на счетах, которые она не может вывести из-за того, что у нее большая финансовая нагрузка. Она объяснила, что денежные средства находятся за рубежом, она якобы их вложила и сейчас не может их обратно вернуть. Она сообщила, что общение ведет со специалистом по имени фио.

Затем фио продолжила общение непосредственно с мужчиной по имени фио в приложении «Телеграмм» с телефона фио Он быть доверенным лицом фио, а также указал, что все имеющиеся денежные средства на счетах нужно перевести на один счет в банке «Сбербанк». фио согласилась, так как фио говорил, что денежные средства она вложит, потом они вновь вернутся и она сможет их снова потом обратно положить в свои вклады. Всего на счетах у ФИО1 было около сумма, денежные средства на тот период времени находились на разных счетах банков Сбербанк и Россельхозбанк.

Затем по указанию фио И.А. осуществляла платежи и переводы денежных средств на различные счета, некоторые переводы отклонялись банком, некоторые проходили. В какой-то момент фио поругалась по телефону с фио, и фио далее стала общаться с фио, также в приложении «Телеграмм».

Так, одним из платежей явился перевод от 18.11.2024 в размере сумма со счета ФИО1 на банковский счет №40817810638046810026, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, паспортные данные

Согласно полученной информации ПАО «Сбербанк» денежные средства потерпевшей переведены на банковскую карту, которая открыта на имя ФИО2, паспортные данные.

24.01.2025 следователем следственного отдела по РП на адрес СО МО МВД России «Глазовский» по данному факту возбуждено уголовное дело №12501940029001662 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя от 24.01.2025 фио признана потерпевшей по факту хищения денежных средств.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Следовательно, именно на ФИО2, паспортные данные, лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

 Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, полученных ответчиком в качестве неосновательного обогащения.

 По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

 Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, полученным ответчиком без правовых оснований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

 В порядке ст395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2024 по 28.03.2025 в размере сумма; проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере сумма с 29.03.2025 по дату фактического возврата денежных средств кредитору.

 В порядке ст.103 ГПК РФ в с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма , проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2024 по 28.03.2025 в размере сумма.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере сумма с 29.03.2025 по дату фактического возврата денежных средств кредитору.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 июля 2025

Судья фио