судья Синельникова Н.П. дело №2а-2256/2025

№33а-3802/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.

судей областного суда Ковалевой А.П., Вилисовой Л.А.

при помощнике судьи Тутариновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Н. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2025 г. по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой Службы России по Астраханской области к Н. о восстановлении срока, взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л а :

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Н. состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы России по Астраханской области в качестве налогоплательщика.

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области – Г. заявленные требования, с учетом их изменений поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требований и восстановить срок на подачу административного искового заявления, в связи с поздним получением судебного акта из судебного участка.

В судебное заседание административный ответчик Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Н. - Г. возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражении, просила суд отказать административному истцу в удовлетворении административных исковых требований.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2025 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе административным ответчиком Н. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На заседание судебной коллегии административный ответчик Н., его представитель Г., извещенные надлежащим образом, не явились.

С учетом надлежащего извещения всех участвующих в деле лиц и в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем административного истца УФНС России по Астраханской области – П. подано заявление об отказе от административных исковых требований к Н. о восстановлении срока, взыскании задолженности по пени.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя административного истца, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 указанного Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поданное административным истцом заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец информирован о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы правового регулирования, принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ административного истца УФНС по Астраханской области к Н. о восстановлении срока, взыскании задолженности по пени подлежит принятию, в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ от административных исковых требований УФНС по Астраханской области к Н. о взыскании задолженности по пени, восстановлении срока.

Решение Советского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2025 г. отменить. Производство по административному исковому заявлению УФНС по Астраханской области к Н. о взыскании задолженности по пени, восстановлении срока прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

подпись

М.В. Обносова

Судьи областного суда:

подпись

Л.А. Вилисова

подпись

А.П. Ковалева