Дело № 1-195/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лисаева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Абрамовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела вещество белого цвета в виде порошка массой не менее 0,03 грамма в пакетике и вещество темно-коричневого цвета массой не менее 3,50 грамма в свертке из полимерного материала, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> являющейся крупным размером, которое незаконно хранила в заднем правом кармане своих джинс до момента ее обнаружения с вышеназванным наркотическим средством около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомашине марки №, припаркованной возле 

<

адрес> ЧР, и изъятии данного наркотического средства в ходе досмотра в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в служебном кабинете 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником Лисаевым А.И., и в его присутствии, что свидетельствует об осознании ею характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Артемьев А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, не наступление по делу тяжких последствий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, с учетом личности подсудимой ФИО1, которая до погашения судимости за совершение умышленного преступления и через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности, а также принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1, условного осуждения, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание фактических обстоятельств совершенного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказание предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

Председательствующий: А.И. Никитин