№ 2-2366/2024

24RS0016-01-2024-002402-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования, а ответчик обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнила. В соответствии с приказом № с/о от 15.05.2019 ответчик была отчислена из ТГУ за финансовую задолженность с 29.04.2019. Ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась финансовая задолженность в размере 34 907 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.08.2023 судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению должника. В результате исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 35 рублей 36 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 34 871 рублей 64 копейки, пени в сумме 34 871 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, полученной ответчиком лично. Направила в суд заявление, в котором просила суд применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно положениям пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 данного кодекса ("Возмездное оказание услуг") применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 9 ФЗ N 273 от 29.12.2012 ред. от 08.08.2024 "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования, а ответчик обязалась оплачивать данные услуги.

Согласно п.1.1 договора форма обучения заочная с использованием дистанционных образовательных технологий (ДОТ).

Согласно п.1.5 договора срок обучения на момент подписания договора по данной образовательной программе определяется на основании нормативного срока обучения в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) и составляет 2 года 5 месяцев.

Согласно и. 3.2.1. договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг за семестр на день подписания настоящего договора составляет 22000 рублей.

Согласно п.4.2 договора стоимость услуг за весь период обучения в ценах, действующих на день подписания договора, составляет 110000 рублей.

Согласно п.4.5 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно п. 5.3.1. договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.

Согласно п.6.3 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, уведомив исполнителя об отказе в письменной форме.

Согласно п.6.4 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно выписке из приказа по личному составу студентов № с/о от 15.05.2019 ФИО3, студентка заочной формы обучения гр. ПСХмд-1704а гуманитарно-педагогического института направления отчислена в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность).

Претензия о погашении задолженности в размере 34907 рублей направлена истцом ответчику 02.09.2019 года (исх. 12111).

Согласно справке, представленной истцом оплата за обучение произведена истцом на основании платежного поручения № от 25.09.2017 в сумме 19 800 рублей и основании платежного поручения № от 31.07.2020 в сумме 35 рублей 36 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. от 03.08.2023 судебный приказ № отменен по заявлению должника.

Согласно свидетельству о заключении брака №, 24.01.2020 года ответчик ФИО3 вступила в брак, изменив фамилию на ФИО1.

Проверив представленные истцом расчет размера задолженности, учитывая отсутствие возражений в части его арифметической верности, суд признает указанный расчет обоснованным и верным. 

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом сроков исковой давности. 

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.09.2018 года по 01.04.2019 года. 

За защитой нарушенных прав, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился в суд 03.02.2020 (согласно штампу на конверте к заявлению о выдаче судебного приказа), то есть в пределах срока исковой давности.

Судом, по заявлению взыскателя, был выдан судебный приказ о взыскании с должника спорной задолженности, который был отменен судом по заявлению должника 03.08.2023 года.

Исковое заявление направлено истцом в суд 15.07.2024 (согласно штемпелю на конверте). 

Таким образом, срок исковой давности, с учетом срока нахождения судебного приказа в суде, истцом пропущен не был (15.07.2024 – 3 года = 15.07.2021 и минус 3 года 6 месяцев (03.08.3023 (дата отмены судебного приказа) – 03.02.2020 (дата вынесения судебного приказа)= 15.01.2018).

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме 34 871 рублей 64 копейки, а также пени в сумме 34 871 рублей 64 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2292 рубля, указанные расходы подтверждены платежным поручением, а также почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, указанные расходы подтверждены списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан 18.02.2020 года ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», ИНН 

<

***>, задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 34 871 рублей 64 копейки, пени в сумме 34 871 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рублей. 

Дата составления мотивированного решения – 10 декабря 2024 года. 

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк