Дело № 2-260/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Диких О.М., при секретаре судебного заседания Тастеновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полынского ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 66,20 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ истцом был зарегистрирован ответчик ФИО2 В,В,, который фактически не проживал в жилом помещении, однако остается зарегистрированным по указанному адресу. Наличие регистрации ФИО2 В,В, в данном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, так как он не может в полной мере распорядиться своей собственностью. ФИО2 в данном жилом помещении фактически не проживал и не проживает в настоящее время, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет и не несет бремя оплаты коммунальных услуг. Место нахождения ответчика истцу неизвестно.

Просит суд признать ответчика ФИО2 В,В, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, для снятия его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещен по последнему известному месту жительства, откуда судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока их хранения. 

Третье лицо представитель УМВД России по городу Омску в судебное заседания не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которого не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на основании договора дарения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и договора дарения 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, выпиской из ЕГРН /л.д. 18-19/, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 48-48-оборот/, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42-43/.

Согласно разделу 2 Домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 В,В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 8/. Также наличие данного обстоятельства усматривается из копии паспорта ответчика /л.д. 10/. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Учитывая, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения – 

<

адрес>, а ответчик ФИО2 членом его семьи не является, в спорном доме не проживает, то суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Наличие каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании спорным помещением и проживании в нем в ходе судебного разбирательства не установлено.

Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении подтверждается пояснениями истца.

Сохранение регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

С учётом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 В,В, о признании утратившим права пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими прав пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 В,В, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для проведения регистрационных действий по снятию ФИО2 В,В, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Решение вступило в законную силу 13 марта 2019 года.