Дело №2-1364/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска госпошлины 12 200 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ... истец передал ответчице ФИО2 в долг 900 000 рублей. Заем подтверждается распиской, которую ответчица написала собственноручно.

Согласно указанной расписке ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до 1 июля 20-18 года, но несмотря на неоднократные предложения о возврате долга, деньги истцу не возвращены. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представительство своих интересов доверил ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности №15/29-н/15-2018 -1 1323 от 25.04.2018 года, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 900 000 рублей и судебных расходов в размере 12 200 рублей, поддержал в полном объеме. ФИО3 указал, что до настоящего времени ответчица не вернула сумму основного долга истцу ФИО1 

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратилась, в связи с чем, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В качестве доказательства заключения договора займа суду представлена расписка, написанная ответчиком ФИО2 ..., согласно которой она взяла у истца ФИО1 в долг 900 000, сроком до .... 

Как установлено в судебном заседании, долговые обязательства ФИО2 не исполнены. 

Признав исследованную в судебном заседании долговую расписку ФИО2 соответствующим закону доказательством, проверив правильность расчета задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 900 000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 200 рублей 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, и судебные расходы в размере 12 200 рублей (двенадцать тысяч двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ф.Б. Моргоева