Дело № 2-5384/2025

УИД 61RS0022-01-2025-007145-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 18 декабря 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от 04.01.2025 в размере 1234557,9 руб., возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 04.01.2025 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 05.08.2025, и на 21.10.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 78 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177709,62 руб. По состоянию на 21.10.2025 общая задолженность составляет 1234557,90 руб., из которой: просроченная ссуда - 500000 руб., просроченные проценты – 137597,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 681,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 363,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-28,19 руб., иные комиссии – 21787,81 руб., комиссия за ведения счета- 447 руб., неразрешенный овердрафт – 37409,62 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1295,50 руб., причитающиеся проценты – 534961,09 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом путем направления ей СМС-извещения в соответствии с распиской о получении СМС-извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от 04.01.2025, между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 500000 руб.с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства о предоставлении ФИО1 заемных денежных средств путем их перечисления на указанный им счет.

Судом установлено, что ФИО1 стала ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет договор, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно общим условиям Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик допустила нарушение своих обязательств. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнила.

По состоянию на 21.10.2025 общая задолженность составила 1234557,90 руб., из которой: просроченная ссуда - 500000 руб., просроченные проценты – 137597,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 681,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 363,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-28,19 руб., иные комиссии – 21787,81 руб., комиссия за ведения счета- 447 руб., неразрешенный овердрафт – 37409,62 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1295,50 руб., причитающиеся проценты – 534961,09 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.01.2025 в размере 1234557,90 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 27345,58 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191-197,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.01.2025 в размере 1234557,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27345,58 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2025