Дело № 2-1442/25

76RS0014-01-2025-00067-19

Изготовлено 03.10.2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мэрии города Ярославля к ФИО1 о взыскании неустойки, встречному исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Ярославля о признании незаконным уведомления о расторжении договора, возложении обязанности продлить срок действия договора аренды 

установил :

Мэрия города Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от 08.07.2016 г. №223 в размере 322218 рублей. 

В обоснование исковых требований указанно, что 08.07.2016 года между КУМИ мэрии г. Ярославля и ФИО1 был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта (далее НТО) № 223, расположенного по адресу 

<

адрес>, тип: киоск, площадь 8 кв.м. 23.03.2017 мэрия города Ярославля и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, которым дополнены права и обязанности владельца НТО, цена права на размещение НТО (пункт 3.1 договора) изложена в новой редакции и составляет 318 023 руб. 

25.04.2022 в ходе осуществления мониторинга НТО установлены нарушения пункта 1.2, подпунктов 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7, 2.3.11 пункта 2.3 договора.

Выявлены следующие нарушения пункта 1.2, подпункта 2.3.3 пункта 2.3 договора: несоблюдение типа НТО (по договору тип НТО - киоск, по факту размещен и осуществляется деятельность из павильона); увеличение площади НТО (по договору площадь 8 кв.м, по факту - 13,44 кв.м).

Кроме того, выявлены следующие нарушения подпунктов 2.3.5, 2.3.7, 2.3.11 пункта 2.3 договора и Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 № 306, (далее - Правила благоустройства): элементы внешнего благоустройства НТО содержатся в ненадлежащем состоянии - на фасадах НТО имеются надписи (граффити); не обеспечена уборка территории, прилегающей к НТО в пределах радиуса 5 метров (строительный мусор у заднего фасада НТО), владелец НТО в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора не оформил паспорт на размещение НТО.

В связи с вышеперечисленными нарушениями условий договора ФИО1 28.04.2022 было направлено уведомление от 27.04.2022 № 2/01-32-02653 об оплате неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 10 % от цены права на размещение НТО, указанной в пункте 3.1 договора (318 023 руб. в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору), т.е. 31 802,3 руб. Также ФИО1 было указано на необходимость устранить выявленные нарушения условий договора.

08.06.2022 ФИО1 частично оплатил указанную неустойку в размере 30 000 руб.

11.01.2023 года в ходе осуществления контроля за соблюдением условий договора были установлены нарушения подпунктов 2.3.5, 2.3.7, 2.3.11 пункта 2.3 договора. По результатам обследования НТО был составлен акт обследования НТО от 11.01.2023 с фотофиксацией места размещения НТО, подтверждающий факт нарушения владельцем НТО условий договора, а именно: прилегающая территория содержится в ненадлежащем состоянии - не обеспечена качественная и своевременная очистка прилегающей территории от снега и наледи до твердого покрытия, а также мусора; не обеспечено надлежащее содержание НТО - на фасадах НТО наличие информационных объявлений, рекламных наклеек, удаление граффити произведено не качественно; паспорт на размещение НТО не оформлен. Указанное нарушает требования, предусмотренные подпунктами 2.6.1, 2.6.5, 2.6.6 пункта 2.6 Правил благоустройства.

13.01.2023 ФИО1 было направлено уведомление от 13.01.2023 № 2/01-19-99 об оплате неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 25 % от цены права на размещение НТО, указанной в пункте 3.1 договора (322 218 руб. в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору), т.е. 80 554,5 руб. Также ФИО1 было указано на необходимость устранить выявленные нарушения условий договора. Неустойка в размере 80 554,5 руб. и задолженность в размере 1 802,3 руб. за неустойку, предъявляемая к взысканию по результатам проверки НТО 25.04.2022, была взыскана с ФИО1 в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.03.2024 с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 17.06.2024.

02.05.2024 в ходе осуществления мониторинга НТО были установлены нарушения подпунктов 2.3.5, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.11 пункта 2.3 договора, подпунктов 2.6.1, 2.6.6 пункта 2.6 Правил благоустройства.

По результатам обследования НТО был составлен акт обследования НТО от 02.05.2024 с фотофиксацией места размещения НТО, подтверждающий факт нарушения владельцем НТО условий договора, а именно: не обеспечено надлежащее содержание НТО - не качественное удаление граффити и информационно-рекламных объявлений, элементы внешнего благоустройства НТО (фасады НТО) требуют покраски; прилегающая территория содержится в ненадлежащем состоянии - не обеспечена надлежащая уборка прилегающей территории в радиусе 5 метров: наличие мусора, урна переполнена; паспорт на размещение НТО не оформлен.

Наличие подтвержденных актами трех нарушений владельцем НТО обязательств, предусмотренных пунктом 2.3 договора, в соответствии с подпунктом 6 пункта 6.1 договора является основанием для одностороннего расторжения мэрией города Ярославля договора, о чем владелец НТО был уведомлен письмом от 06.05.2024 № 2/01-32-3232.

В соответствии с пунктом 6.2 договора уведомление о расторжении договора направляется владельцу НТО по адресу, указанному в разделе 9 договора. Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней со дня вручения или доставки уведомления о расторжении договора. 

Договор считается расторгнутым с 25.06.2024 (ст.165.1 ГК РФ, пункт 9.2 договора).

В соответствии с подпунктом 2.3.10 пункта 2.3 договора владелец НТО обязан освободить занимаемое место размещения объекта от НТО, передать его мэрии города Ярославля по акту приема-сдачи в течение 5 рабочих дней со дня досрочного расторжения договора.

09.07.2024 проведено обследование места размещения НТО и установлено, что владельцем НТО не исполнена обязанность, предусмотренная подпунктом 2.3.10 пункта 2.3 договора: объект не демонтирован, в НТО осуществляется деятельность по реализации продукции быстрого питания. Кроме того, зафиксированы нарушения в содержании НТО и прилегающей территории.

В связи с изложенным 16.07.2024 ФИО1 было направлено требование от 16.07.2024 № 2/01-19-5259 об освобождении места размещения НТО в соответствии с пунктом 7.2 договора и оплате неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 100 % от цены права на размещение НТО, указанной в пункте 3.1 договора (322 218 руб. в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору), т.е. 322 218 руб. В добровольном порядке неустойка ответчиком не уплачена. 

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, в котором просил признать незаконным акт обследования торгового объекта от 02.05.2024 г., признать незаконным уведомление о расторжении договора от 06.05.2024 г. №2/01-32-3232. В обоснование встречных исковых требований указал, что действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории и порядок привлечения к ней, факт нарушения правил благоустройства территории не может подтверждаться актом обследования НТО от 02.05.2024 г. 

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города Ярославля, в котором просил обязать ответчика продлить срок действия договора на размещение НТО №223, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 8 кв.м., на три года. В обоснование исковых требований указал, что 08.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на право размещения НТО №223, предметом которого согласно п.1.1 является право на размещение нестационарного торгового объекта на месте размещения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 8 кв.м. Срок действия договора составляет с 07.07.2016 г. по 06.07.2024 г. (п. 4 договора). Цена размещения согласно п.3.1 договора составляет 636045 рублей. Истцом надлежащим образом исполнены обязанности по оплате стоимости размещения НТО, в июле 2024 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о продлении договора на тот же срок и тех же условиях, однако в продлении истцу было отказано, выставлено требование об освобождении места размещения НТО от 16.07.2024 г. №2/02-19-5259. Истец полагает, что у мэрии г. Ярославля отсутствовали основания для отказа в продлении договора аренды. Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества установлены статьей 17.1 Закона о защите конкуренции. Из разъяснений, содержащихся в п. 4.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" следует, что в случае, когда договор аренды с другим лицом не заключен, но арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок при отсутствии оснований, указанных в ч. 10 ст. 17.1 Закона о конкуренции, арендатор вправе в соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с требованием о понуждении арендодателя заключить договор аренды на новый срок.

Определением суда от 15.08.2025 гражданские дела по иску мэрии города Ярославля к ФИО1 о взыскании неустойки и по встречному исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Ярославля о признании незаконным уведомления о расторжении договора, и по иску ФИО1 к мэрии г. Ярославля о возложении обязанности продлить срок действия договора аренды объединены в одно производство

В судебном заседании представитель мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО2 первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 не признала, дополнительно пояснила, что мэрией города Ярославля в рамках своей компетенции составлено акт обследования НТО, соблюдена предусмотренная договором процедура расторжения, оснований для признания акта обследования и уведомления о расторжении договора незаконными не имеется, договором предусмотрен односторонний порядок отказа от исполнения договора, ФИО1 не обращался в мэрию г. Ярославля с заявлением о продлении договора аренды, кроме того, на момент истечения срока действия договора аренды у ФИО1 имелась непогашенная задолженность по договору, что является самостоятельным отказом в продлении договора аренды. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что ФИО1 обращался в мэрию г. Ярославля с заявлением о продлении договора аренды, оснований для отказа в продлении договора аренды у мэрии г. Ярославля не имелось, за нарушение правил благоустройства предусмотрена административная ответственность и нарушения не могут подтверждаться актом обследования.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования мэрии г. Ярославля подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что 08.07.2016 года между КУМИ мэрии г. Ярославля и ФИО1 был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта 

<

адрес> тип: киоск, площадь 8 кв.м. 

23.03.2017г. мэрия города Ярославля и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, которым дополнены права и обязанности владельца НТО, цена права на размещение НТО (пункт 3.1 договора) изложена в новой редакции и составляет 318 023 руб.

06.12.2022 мэрия города Ярославля и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, которым цена права на размещение НТО (пункт 3.1 договора) изложена в новой редакции и составляет 322 218 руб.

В соответствии с условиями договора (подпункты 2.3.5, 2.3.7, 2.3.11 пункта 2.3) Владелец НТО обязан обеспечить соблюдение требований к благоустройству и содержанию (уборке) территории, прилегающей к НТО, установленных в договоре, Правилах благоустройства, осуществлять содержание НТО, обеспечивающее его надлежащее состояние, в том числе техническое и эстетическое, включая ремонт и замену пришедших в негодность элементов, частей, конструкций, покраску НТО.

Подпункт 2.3.7 пункта 2.3 договора предусматривают обязанность владельца НТО обеспечить содержание (уборку) прилегающей к НТО территории в пределах радиуса 5 метров. 

Подпункт 2.3.11 пункта 2.3 предусматривает обязанность владельца НТО в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора оформить паспорт на решение НТО и разместить его в доступном месте.25.04.2022 в ходе осуществления мониторинга НТО установлены нарушения пункта 1.2, подпунктов 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7, 2.3.11 пункта 2.3 договора.

Выявлены следующие нарушения пункта 1.2, подпункта 2.3.3 пункта 2.3 договора: несоблюдение типа НТО (по договору тип НТО - киоск, по факту размещен и осуществляется деятельность из павильона); увеличение площади НТО (по договору площадь 8 кв.м, по факту - 13,44 кв.м).

Кроме того, выявлены следующие нарушения подпунктов 2.3.5, 2.3.7, 2.3.11 пункта 2.3 договора и Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 № 306, (далее - Правила благоустройства): элементы внешнего благоустройства НТО содержатся в ненадлежащем состоянии - на фасадах НТО имеются надписи (граффити); не обеспечена уборка территории, прилегающей к НТО в пределах радиуса 5 метров (строительный мусор у заднего фасада НТО), владелец НТО в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора не оформил паспорт на размещение НТО.

В связи с вышеперечисленными нарушениями условий договора ФИО1 28.04.2022 было направлено уведомление от 27.04.2022 № 2/01-32-02653 об оплате неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 10 % от цены права на размещение НТО, указанной в пункте 3.1 договора (318 023 руб. в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору), т.е. 31 802,3 руб. Также ФИО1 было указано на необходимость устранить выявленные нарушения условий договора.

08.06.2022 ФИО1 частично оплатил указанную неустойку в размере 30 000 руб.

11.01.2023 года в ходе осуществления контроля за соблюдением условий договора были установлены нарушения подпунктов 2.3.5, 2.3.7, 2.3.11 пункта 2.3 договора. 

По результатам обследования НТО был составлен акт обследования НТО от 11.01.2023 с фотофиксацией места размещения НТО, подтверждающий факт нарушения владельцем НТО условий договора, а именно: прилегающая территория содержится в ненадлежащем состоянии - не обеспечена качественная и своевременная очистка прилегающей территории от снега и наледи до твердого покрытия, а также мусора; не обеспечено надлежащее содержание НТО - на фасадах НТО наличие информационных объявлений, рекламных наклеек, удаление граффити произведено не качественно; паспорт на размещение НТО не оформлен. Указанное нарушает требования, предусмотренные подпунктами 2.6.1, 2.6.5, 2.6.6 пункта 2.6 Правил благоустройства.

13.01.2023 ФИО1 было направлено уведомление от 13.01.2023 № 2/01-19-99 об оплате неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 25 % от цены права на размещение НТО, указанной в пункте 3.1 договора (322 218 руб. в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору), т.е. 80 554,5 руб. Также ФИО1 было указано на необходимость устранить выявленные нарушения условий договора. Неустойка в размере 80 554,5 руб. и задолженность в размере 1 802,3 руб. за неустойку, предъявляемая к взысканию по результатам проверки НТО 25.04.2022, была взыскана с ФИО1 в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.03.2024 с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 17.06.2024.

02.05.2024 в ходе осуществления мониторинга НТО были установлены нарушения подпунктов 2.3.5, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.11 пункта 2.3 договора, подпунктов 2.6.1, 2.6.6 пункта 2.6 Правил благоустройства.

По результатам обследования НТО был составлен акт обследования НТО от 02.05.2024 с фотофиксацией места размещения НТО, подтверждающий факт нарушения владельцем НТО условий договора, а именно: не обеспечено надлежащее содержание НТО - не качественное удаление граффити и информационно-рекламных объявлений, элементы внешнего благоустройства НТО (фасады НТО) требуют покраски; прилегающая территория содержится в ненадлежащем состоянии - не обеспечена надлежащая уборка прилегающей территории в радиусе 5 метров: наличие мусора, урна переполнена; паспорт на размещение НТО не оформлен.

Наличие подтвержденных актами трех нарушений владельцем НТО обязательств, предусмотренных пунктом 2.3 договора, в соответствии с подпунктом 6 пункта 6.1 договора является основанием для одностороннего расторжения мэрией города Ярославля договора, о чем владелец НТО был уведомлен письмом от 06.05.2024 № 2/01-32-3232.

В соответствии с пунктом 6.2 договора уведомление о расторжении договора направляется владельцу НТО по адресу, указанному в разделе 9 договора. Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней со дня вручения или доставки уведомления о расторжении договора. 

Таким образом, договор считается расторгнутым с 25.06.2024 г.

В соответствии с подпунктом 2.3.10 пункта 2.3 договора владелец НТО обязан освободить занимаемое место размещения объекта от НТО, передать его мэрии города Ярославля по акту приема-сдачи в течение 5 рабочих дней со дня досрочного расторжения договора.

09.07.2024 проведено обследование места размещения НТО и установлено, что владельцем НТО не исполнена обязанность, предусмотренная подпунктом 2.3.10 пункта 2.3 договора: объект не демонтирован, в НТО осуществляется деятельность по реализации продукции быстрого питания. Кроме того, зафиксированы нарушения в содержании НТО и прилегающей территории.

16.07.2024 ФИО1 направлено требование от 16.07.2024 № 2/01-19-5259 об освобождении места размещения НТО в соответствии с пунктом 7.2 договора и оплате неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 100 % от цены права на размещение НТО, указанной в пункте 3.1 договора (322 218 руб. в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору), т.е. 322 218 руб.

В добровольном порядке неустойка ответчиком не уплачена. 

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу мэрии г. Ярославля подлежит взысканию неустойка в размере 322218 рублей. 

Правовых оснований для признания незаконными акта обследования нестационарного торгового объекта от 02.05.2024 г. и уведомления о расторжении договора от 06.05.2024 г. № 2/01-32-3232 суд не усматривает. 

В соответствии с п. 2.2 договора на право размещения НТО №223 от 08.07.2016 г.. Комитет вправе осуществлять контроль за соблюдением владельцем НТО условий договора. Составлять акты о соблюдении Владельцем условий договора. В одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор в случаях и порядке, указанных в разделе 6. 

Акт обследования НТО от 02.05.2024 г. составлен по результатам проведенных в пределах полномочий проверок, предусмотренных условиями договора на парво размещения НТО. Содержащиеся в акте сведения ФИО1 не оспорены. Акт свидетельствует о нарушении ответчиком ФИО1 условий договора. В связи с чем, договор на основании п. 6.1 договора подлежал расторжению.

Право мэрии составлять акты о соблюдении владельцем нестационарного торгового объекта условий договора (подпункт 2.2.2 пункта 2.2 раздела 2 Формы 1 приложения 2), в котором фиксируется установленные при осмотре факты, является реализацией мэрией права, предусмотренного Договором, как участника гражданско-правовых (договорных) правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Решением муниципалитета города Ярославля от 07.12.2015 г. N 629 "Об организации торгов на право размещения нестационарных торговых объектов и объектов сферы услуг в области досуга на территории города Ярославля" утвержден Порядок организации торгов на право размещения нестационарных торговых объектов и объектов сферы услуг в области досуга на территории города Ярославля.

Подпунктом 4 пункта 3.4 раздела 3 Порядка организации торгов на право размещения нестационарных торговых объектов и объектов сферы услуг в области досуга на территории города Ярославля предусмотрено, что мэрия города Ярославля, заключившая Договор с владельцем объекта, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае наличия подтвержденных актами о соблюдении условий Договора трех и более нарушений владельцем объекта обязательств по Договору, за исключением обязательств по внесению цены Договора.

Реализуя свое право на односторонний отказ от договора аренды, мэрий г. Ярославля в адрес ФИО1 было направлено уведомление № 2/01-32-3232 от 06.05.2024 о расторжении договора и необходимости освободить занимаемое место размещения НТО. 

Основанием для принятия такого решения послужило наличие подтвержденных актами о соблюдении условий договора трех и более нарушений владельцем НТО обязательств, предусмотренных п. 2.3 Договора.

Оснований для признания незаконным уведомления о расторжении договора не имеется.

Исковые требования ФИО1 о возложении обязанности продлить срок действия договора на право размещения нестационарного торгового объекта (далее НТО) № 223 заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что мэрия г. Ярославля направила уведомление № 2/01-32-3232 от 06.05.2024 в адрес ФИО1 о расторжении договора 06.05.2024, то договор считается расторгнутым с 25.06.2024 года. 

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что с заявлением о продлении спорного договора обратился в мэрию г. Ярославля в июле 2024 года, то есть на дату обращения договор на право размещения НТО был уже расторгнут, что исключает право арендатора на продление договора.

Кроме того, доказательств, подтверждающих факт обращения ФИО1 в мэрию г. Ярославля с заявлением о продлении срока действия договора на право размещения НТО №223 от 08.07.2016 г., материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 10 555,45 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 322 218 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 10 555 рублей 45 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля 

Судья

О.А.Нувахова