Дело № 2-4008/2023 

УИД 42RS0019-01-2023-004679-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 октября 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 130000 руб. в качестве займа, что подтверждается письмом о произведенной операции по номеру банковской карты № на сумму 130000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа. Также между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство, PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовые фургоны, категория В, №шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый. В соответствии с актом приема-передачи предмета залога, ПТС и оборудования к договору залога № ЦФ00005698 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель подтверждает, что претензий к состоянию переданного ему оборудования для установления места нахождения транспортного средства нет. Оборудование функционирует надлежащим образом, рыночная стоимость оборудования составляет 30000 руб. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по требованию истца, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129573,76 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 100341,85 руб.), неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14170 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка/модель PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовые фургоны, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12000 руб. 

В судебное заседание представитель ООО МФК «ЦФР ВИ» не явился, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор № №. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 130000 руб., что подтверждается справкой по операции.

Процентная ставка установлена 84,001 % годовых согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: один платеж составляет 130000 руб., два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 9274,58 руб. проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8975,40 руб. проценты за пользование займом. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была допущена неоплата согласно условий заключенного договора займа.

В связи с чем, ООО МФК «ЦФР ВИ» было направлено в адрес ответчика требование об оплате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: задолженность по основному долгу в размере 129573 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 84987 руб.

Однако, до настоящего времени требование ответчиком перед ООО МФК «ЦФР ВИ» не исполнено. 

Представленный расчет процентов, неустойки судом проверен и признан правильный, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договору займа заемщик не предпринимает, суд находит, что обязанность по уплате долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129573,76 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на дату подготовки иска ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 100341,85 руб.), неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 14170 руб., следует возложить на ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марка/модель PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовые фургоны, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный заем на сумму 130000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а также с целью обеспечения возврата всех сумм, исчисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовые фургоны, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый. Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 165000 руб. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3.4.6 Общих условий договора займа: транспортное средство, указанное в п. 18 Индивидуальных условий договора займа, остается в пользовании у заемщика или остается у заимодавца весь срок действия договора займа. Заемщик обязан в целях обеспечения исполнения принятых на себя обязательств, в момент подписания договора передать займодавцу паспорт транспортного средства на заложенное транспортное имущество, а также запасной комплект ключей, в случае заключения договора залога с условием об оставлении предмета залога у заимодавца одновременное с указанными документами заемщик передает заимодавцу автомобиль (предмет залога). Заемщик настоящим уведомлен о том, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа на срок более 40 дней, займодавец вправе инициировать реализацию заложенного транспортного средства в счет погашения долга.

Согласно п. 4.1 договора залога: залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

В случае обращения взыскания на предмет залога, залогодержатель направляет залогодателю уведомление об этом любым доступным сторонам способом, в том числе устно, посредством телефонограмм и иных средств передачи информации. (п. 4.2 договора залога).

Право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю (п. 4.3.3 договора залога).

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство, PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовые фургоны, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ООО МФК «ЦФР ВИ» на основании договора залога передал в пользование ответчику оборудование для определения точного места расположения объекта движимого имущества.

Ответчик принял оборудование согласно акту приема-передачи предмета залога, ПТС и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оборудования составляет 30000 руб.

При утрате оборудования или его поломке, залогодатель компенсирует залогодержателю его стоимость в полном объеме (п. 1 акта приема-передачи).

Таким образом, поскольку ответчик не вернул оборудование, ответчику надлежит возместить истцу стоимость оборудования в сумме 30000 руб. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 12000 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11941 руб., рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129573,76 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100341,85 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14170 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11941 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, марка/модель PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовые фургоны, категория В, №шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Т.П. Ижболдина