Дело № 2-629/2025 23RS0027-01-2025-000868-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 12.07.2013 года, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1, был заключен кредитный договор №13/7332/00012/400214.

Право требования по кредитному договору №13/7332/00012/400214 от 12.07.2013 года, неоднократно переуступалось, в итоге, на основании договора уступки прав требования № 4-П от 30.10.2022 года, перешли к ООО "ПКО "Феникс".

ООО "ПКО "Феникс" в тексте иска указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 112 002,38 рублей за период с 12.07.2013 года по 03.10.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

03.10.2022 года, ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое осталось без исполнения.

19.04.2024 года, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности ответчика. 

Определением мирового судьи 07.05.2024 года судебный приказ от 19.04.2024 года был отменен по заявлению ответчика, в котором она заявила о применении срока исковой давности.

За период с 03.10.2022 года по 03.05.2025 года, ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате, задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору составляет 112 002,38 рублей, размер которой, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей истец просит суд взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. /л.д. 3/. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды уведомлена о дне слушания дела надлежащим образом (ШПИ 35250008015049- неудачная попытка вручения и 80404909125608- возврат). 

По запросу суду были представлены материалы гражданского дела № 2-916/2024 по заявлению о вынесении судебного приказа, содержащее письменное ходатайство ФИО1 о применении к требованиям ООО "ПКО "Феникс" по кредитному договору №13/7332/00012/400214 от 12.07.2013 года последствий пропуска сроков исковой давности.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1,2 статьи 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, или иных правовых актах, как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании типовых условий кредитования, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифов банка /л.д. 10-15/ - заемщик ФИО1 подала ПАО "Восточный экспресс банк" заявление-анкету от 12.07.2013 года, содержащее условия кредитного договора №13/7332/00012/400214 от 12.07.2013 года о выдаче кредитной карты на сумму 50 000 рублей под 37% годовых со сроком возврата кредита – до востребования /л.д. 7-8/. 

Как таковой, кредитный договор №13/7332/00012/400214 от 12.07.2013 года, подписанный сторонами и обязательный к исполнению, истцом суду не представлен. Также, суду не представлен график платежей по кредиту, отсутствует выписка по кредитному счету.

Право требования по кредитному договору №13/7332/00012/400214 от 12.07.2013 года неоднократно переуступалось /л.д. 16-28/, в итоге на основании договора уступки прав требования перешли к ООО "ПКО "Феникс" /л.д. 43-49/. 

ООО "ПКО "Феникс" направило в адрес ответчика уведомление о произведенной уступке прав требования по кредиту /л.д. 39/ и требование о полном погашении долга в размере 112 002,38 рублей в течение 30 дней /л.д. 40/, в то время как, ни уведомление не требование не датированы. 

Согласно справке ООО "ПКО "Феникс", размер задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 03.05.2025 года составляет 112 002,38 рублей, в том числе – 55381 рублей основной долг, 22267,73 рублей проценты, 34353,64 рублей комиссии /л.д. 4/.

Между тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнал, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме этого, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что денежные средства предоставлены ответчику на условиях пользования начиная с 12.08.2013 года и бессрочно до востребования /л.д. 8/.

Согласно заявлению-анкете, платежи осуществляются за платежный период согласно Счет-выписке /л.д. 7/. 

Вместе с тем, если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

Сведений о движении денежных средств по кредитному счету (выписки по счету), позволяющего проследит образование задолженности ответчика, а также, развернутого расчета задолженности, стороной истца суду не представлено. 

Требование истца к ответчику о возврате суммы долга не датировано, невозможно проследить дату его получения ответчиком и установить срок для его добровольного исполнения.

Материалы гражданского дела № 2-916/2024 по заявлению о вынесении судебного приказа, содержащее письменное ходатайство ФИО1 о применении к требованиям ООО "ПКО "Феникс" по кредитному договору №13/7332/00012/400214 от 12.07.2013 года последствий пропуска сроков исковой давности /л.д. 72-77/.

Судебный приказ от 19.04.2024 года о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности отменен 07.05.2024 года /л.д. 41/.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 12.07.2013 года по 03.10.2022 года ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд 16.05.2025 года /л.д. 2-3/, то есть, к требованиям иска за период с 12.07.2013 года по 16.05.2022 года подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится задолженность ответчика по спорному кредитному договору за период с 17.05.2022 года по 03.10.2022 года.

Между тем, требование истца о взыскании с ответчика пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 12.07.2013 года по 03.10.2022 года в общем, так и размер задолженности 17.05.2022 года по 03.10.2022 года, находящейся в пределах срока исковой давности, не подтверждены документальными доказательствами размера задолженности, находящейся в пределах срока исковой давности с даты обращения в суд с настоящим иском, следовательно, удовлетворению также не подлежат, поскольку сторона истца, заявившая указанные требования, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/7332/00012/400214 от 12.07.2013 года, заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1, за период с 12.07.2013 года по 03.10.2022 года в размере 112 002,38 рублей, а также, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 360 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий