Дело №а-3509/2025

УИД 91RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2, об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2, об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на одну четверть, а всего до 37 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что неисполнение должником требований исполнительного документа о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО2 обусловлено объективными причинами. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, представители административных ответчиков Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 35).

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении не подавала.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно частям 1, 3 статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей для должника-организации в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7 статьи 112).

Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Судебным разбирательством установлено, что в Отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Киевским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 о возложении на должника ГУП РК «Крымэнерго» обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, з/у 128, кадастровый №, в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий для присоединения к электрическим сетям №ЛК от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника – ГУП РК «Крымэнерго» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования административного искового заявления об уменьшении исполнительского сбора, суд принимает во внимание, что ГУП РК «Крымэнерго» является государственным предприятием.

ФИО3 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р и от №-р «О согласовании заимствования Государственному предприятию «Крымэнерго», согласовано заимствование ГУП РК «Крымэнерго» в форме возобновляемой кредитной линии с установлением максимального размера единовременной задолженности в сумме 1 500,0 млн. руб. и 2 000,0 млн. руб., соответственно, в связи с чем с АО «АБ РОССИЯ» заключены кредитные договора №.19-5/01/152/23 и №.19-5/01/153/23 о предоставлении кредитов в форме возобновляемой кредитной линии с установлением максимального размера единовременной задолженности с предельной ставкой 10,0% годовых. 

ФИО3 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р от 1085-р «О согласовании заимствования ГУП РК «Крымэнерго» в форме возобновляемой кредитной линии с установлением максимального размера единовременной задолженности в сумму 1 000, 0 млн руб. и 1 500 млн. руб., в связи с чем с РНКБ Банк (ПАО) заключены кредитные договоры №.131802/612 и №.131820/612 о предоставлении заимствования в форме возобновляемой кредитной линии с установлением максимального размера единовременной задолженности с предельной ставкой 18 % и 18,5 % годовых.

Кроме того, суд также учитывает, что технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, в совокупности обеспечивающих фактическое присоединение заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, которые определяются в технических условиях.

присоединения заявителей необходимо заключение договоров подряда на проектные и/или изыскательские работы, строительно-монтажные работы, поставку оборудования, технический и авторский надзор в порядке и в сроки, определенном осуществляемых подрядными организациями в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужды».

При таких обстоятельствах, исполнение решение суда об осуществлении технологического присоединения обусловлено соблюдением установленного нормативными правовыми актами порядка и ГУП РК «Крымэнерго» не имело возможности исполнить решение суда об осуществлении технологического присоединения в установленный судебным приставом-исполнителем срок в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» об уменьшении размера исполнительского сбора в размере 50 000 рублей на одну четверть, а всего до 37 500 рублей.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2, об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 №) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП до 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.