ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Коноплич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-2228/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 111 731,84 рублей, на срок до ** включительно на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 25,90% в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 4 493,26 рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита.

Пунктом 3.3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по возврату кредита и уплаты процентов на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, пунктом 3.3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по уплате неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

В соответствии с пунктом 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное пунктом 1.1.1 кредитного договора, ** перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 111 731,84 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

По состоянию на ** общая задолженность должника по кредитному договору составляет 69 517,77 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 68 261,40 рублей, задолженность по процентам – 1 256,37 рублей, 

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 69 517,77 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 68 261,40 рублей, задолженность по процентам – 1 256,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 285,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) ФИО4, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 111 731,84 рублей, на срок до ** включительно на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 25,90% в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 4 493,26 рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита.

Пунктом 3.3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по возврату кредита и уплаты процентов на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, пунктом 3.3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по уплате неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное пунктом 1.1.1 кредитного договора, ** перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 111 731,84 рублей.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 5.5 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, последний действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

По состоянию на ** общая задолженность должника по кредитному договору составляет 69 517,77 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 68 261,40 рублей, задолженность по процентам – 1 256,37 рублей.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в иске ссылается на то, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет 69 517,77 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 68 261,40 рублей, задолженность по процентам – 1 256,37 рублей.

Ответчиком ФИО2 представленный истцом расчёт суммы долга, процентов не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает. Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договору в размере 69 517,77 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 68 261,40 рублей, задолженность по процентам - 1 256,37 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2 285,54 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с предъявлением настоящего иска истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) понес расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимися в материалах дела платежными поручениями. В связи с чем, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения уроженца ... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 69 517,77 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 68 261,40 рублей, задолженность по процентам – 1 256,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 285,54 рублей; всего взыскать 71 803,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина