Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

17 августа 2017 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.А.,

Подсудимого ХДА,

Защитника – адвоката Титаренко В.А.,

При секретаре Митраковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ХДА, 

<

 ИЗЪЯТО > 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 16 часов 00 минут до 23 часа 00 минут, 

<

 Дата >, ХДА находился на законных основаниях в 

<

 адрес > в г. Калининграде, где распивал спиртные напитки совместно с МЮА В ходе распития спиртных напитков МЮА уснула, после чего у ХДА. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение 

<

 ИЗЪЯТО >, принадлежащего МЮА 

<

 ИЗЪЯТО > с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. С этой целью, ХДА находясь в указанное время, в указанном месте, с целью совершения кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что МЮА спит и за ним не наблюдает, а, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, 

<

 ИЗЪЯТО > МЮА 

<

 ИЗЪЯТО >, стоимостью 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащее МЮА тайно похитив его.С похищенным имуществом ХДА с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МЮА значительный материальный ущерб на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 

<

 Дата > до 04 часов 00 минут 

<

 Дата >, ХДА находился на законных основаниях в 

<

 адрес > по 

<

 адрес > в г. Калининграде, где распивал спиртные напитки совместно с ГВГ В ходе распития спиртных напитков ГВГ уснула, после чего у ХДА возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «

<

 ИЗЪЯТО >», модель не известна, принадлежащего ГВГ с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ХДА находясь в указанное время, в указанном месте, с целью совершения кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ГВГ спит и за ним не наблюдает, а, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >», модель не известна, стоимостью 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащий ГВГ С похищенным имуществом ХДА. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ГВГ материальный ущерб на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Подсудимый ХДА полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании ХДА указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ХДА. наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ГВГ, с учетом его признания подсудимым, подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ХДА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год, 

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Взыскать с ХДА в пользу ГВГ 

<

 ИЗЪЯТО > рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО > – возвратить МЮА 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук