№2-1117/2023

76RS0008-01-2023-001145-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 14 июля 2023г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2 Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес скрыт>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивирует тем, что указанное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата скрыта>. Ответчик приходится ФИО1 внуком. На настоящий момент ответчик отбывает наказание за совершение преступления в 

<

адрес скрыт> по приговору Переславского районного суда от 02.12.2021г. Ответчик до отбытия в места лишения свободы проживал по адресу 

<

адрес скрыт>, жилое помещение принадлежит ему на праве долевой собственности. Из квартиры, принадлежащей истцу, ответчик добровольно выехал, однако, зарегистрирован до настоящего времени по адресу истца. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 дополнительно пояснила, что в спорной квартире ответчик был зарегистрирован с рождения и проживал вместе с матерью 

<

ВСЮ> В 2021г. выехал из спорной квартиры, в жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве долевой собственности. Указанное жилое помещение было приобретено на средства материнского капитала, специально для проживания ответчика. На момент заключения ответчика под стражу по уголовному делу он в спорной квартире не проживал, выехал, забрав все свои вещи. В декабре 2022г. ответчик вступил в брак. Супруга с двумя детьми в настоящее время проживает в комнате, принадлежащей ответчику. Указанное жилое помещение оборудовано необходимой мебелью, техникой, в комнате сделан хороший ремонт. Условия для проживания имеются.

Ответчик ФИО2 судом извещался по месту регистрации: 

<

адрес скрыт>, а также по месту отбывания наказания – 

<

адрес скрыт>). Ответчик извещен надлежаще. В адрес суда поступила расписка ФИО2 о вручении судебного извещения. Каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску ФИО2 в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще.

Заслушав истца, представителя истца, показания свидетеля 

<

ВСЮ>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес скрыт>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, 

<

дата скрыта> г.р., 

<

ВДИ>, 

<

дата скрыта> г.р., 

<

ВСЮ>, 

<

дата скрыта> г.р., ФИО2, 

<

дата скрыта> г.р. (л.д.11).

Жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Переславского нотариального округа ФИО4 

<

дата скрыта> Право собственности в ЕГРН зарегистрировано 08.10.2010г. (л.д.7, 10, 22-24).

Из пояснений истицы следует, что ФИО2 приходится ей внуком, проживал фактически с 

<

дата скрыта>. по адресу 

<

адрес скрыт>, выехал добровольно, вещей его в квартире нет, проживал в жилом помещении, принадлежащем ему на праве долевой собственности. 

Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31).

По смыслу ст. 31 ЖК РФ ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является. 

Из пояснений истца, показаний свидетеля 

<

ВСЮ>, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 

<

дата скрыта>., вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Выехал из спорной квартиры добровольно, до отбытия наказания в местах лишения свободы проживал по адресу 

<

адрес скрыт>, что отражено и в приговоре Переславского районного суда от 02.12.2021г. 

Жилое помещение по адресу 

<

адрес скрыт> принадлежит ФИО2 на праве долевой собственности, доля в праве – 1/3. Право приобретено на основании соглашения-договора передачи в собственность членов семьи доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала от 

<

дата скрыта>. (л.д.28).

Из показаний свидетеля 

<

ВСЮ> следует, что ответчик приходится свидетелю сыном, истица – мать свидетеля. В спорной квартире ответчик проживал с рождения. Когда сыну было 6 лет, стали проживать отдельно от родителей свидетеля, снимали квартиру. Когда родители построили свой дом, вернулись в спорную квартиру. В 2013г. у свидетеля родилась дочь. Сын проживал вместе с матерью. В феврале 2021г. заявил о желании жить отдельно, самостоятельно. Помогли ему обставить комнату мебелью, перевези его вещи. В настоящее время в спорной квартире вещей ответчика нет. Комнату в общежитии приобретали специально для сына. В настоящее время сын вступил в брак, его супруга уж проживает в его комнате. 

Как установлено судом, спорная квартира находится в собственности истицы, ответчик по смыслу закона членом семьи ФИО1 не является, совместного хозяйства с ней не ведет. Какое-либо соглашение, определявшее условия и порядок пользования жилым помещением, с ответчиком не заключалось. 

Напротив, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт выезда ответчика из спорной квартиры в добровольном порядке, до заключения под стражу по уголовному делу, наличие у ответчика права пользования иным жилым помещением, принадлежащим ответчику на праве долевой собственности. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением имеются, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Поскольку спорная квартира для ответчика местом жительства не является, ответчик признан утратившим право пользования квартирой, оснований для сохранения за ним регистрации в указанной квартире не имеется.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский снять ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.