Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 26 ноября 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «ВИЛЛА» к ФИО1 о взыскании членских взносов, возмещении убытков, взыскании пени,

у с т а н о в и л :

Дачное некоммерческое партнерство «ВИЛЛА» (далее по тексту ДНП «ВИЛЛА») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанный земельный участок находится на территории Коттеджного поселка «Мельница», в границах которого расположено ДНП «ВИЛЛА», которое в свою очередь производит обслуживание территории указанного \поселка.

ФИО1 является членом ДНП «ВИЛЛА».

Член садоводческого, огороднического или дачного коммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения.

Согласно ст.5.3 Устава ДНП «ВИЛЛА» ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается общим собранием членов Партнерства с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции.Общая сумма начисленной к уплате за земельный участок ФИО1 составила 139 801 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 частично оплачивал членские взносы, всего на общую сумму 58 477,27 руб.

Соответственно сумма неоплаченных членских взносов ФИО1 составляет 81 324,29 руб., согласно представленному расчету.

Также в связи с недобросовестностью ответчика ФИО1 по внесению платы, у ДНП «ВИЛЛА» возникли убытки в виде оплаты пеней из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В то же время в связи с просрочкой оплаты, ДНП «ВИЛЛА» начислило пени в соответствии с протоколом общего собрания членов ДНП «ВИЛЛА» от ДД.ММ.ГГГГ в размер 6 170,63 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Для составления и подачи настоящего искового заявления ДНП «ВИЛЛА» заключило договор с ИФИО5 №Д по оказанию юридических услуг и представлению ДНП «ВИЛЛА» в суде, и произвело оплату в размере 5 450 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, сославшись на ст.15 гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.16, 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединении граждан», ДНП «ВИЛЛА» просило суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «ВИЛЛА»:

-неоплаченные членские взносы в размере 81 324,29 руб., 

-убытки в размере 6 041,44 руб.,

-пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 6 170,63 руб.,

-в возмещение судебных расходов 8 456 руб., в том числе: по оплате госпошлины 3 006 руб., по договору об оказании юридических услуг 5 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ДНП «ВИЛЛА» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ДНП «ВИЛЛА» о взыскании неоплаченных членских взносов, возмещении убытков и пени за несвоевременную оплату членских взносов в общей сумме 93 536,36 руб., признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. Однако возражал против взыскания с него судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, полагая, что эти расходы включены в размер членских взносов.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ДНП «ВИЛЛА» о взыскании денежной суммы в размере 93 536,36 руб., в том числе: неоплаченных членских взносов в сумме 81 324,29 руб., возмещении убытков в размере 6 041,44 руб., и пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 6 170,63 руб., признал в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы на оплату юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления, являются одним из видов издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно договору №-Д истец ДНП «ВИЛЛА» заключил договор с ИП ФИО5 на оказание юридических услуг (в рамках дела по иску ДНП «ВИЛЛА» к ФИО3), в частности изучение имеющихся документов, относящихся к предмету спора, дача предварительного заключения о судебной перспективе дела, проведение работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих правовую позицию, консультация по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам. Согласно п.5 договора стоимость услуг составляет 5 450 руб.

Факт оплаты стоимости юридических услуг истцом ДНП «ВИЛЛА» подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром договоров, оплаченных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при подаче настоящего иска в суд, истцом ДНП «ВИЛЛА» оплачена государственная пошлина в размере 3 006 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что истец ДНП «ВИЛЛА» в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы в общей сумме 8 456 руб. 

Поскольку заявленные истцом ДНП «ВИЛЛА» исковые требования подлежат удовлетворению, то и судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, подлежат возмещению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что указанные судебные расходы не подлежат возмещению, поскольку включены в членские взносы, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска дачного некоммерческого партнерства «ВИЛЛА» о взыскании членских взносов, возмещении убытков, взыскании пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого партнерства «ВИЛЛА»:

-неоплаченные членские взносы в размере 81 324 (Восемьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 29 копеек, 

-убытки в размере 6 041 (Шесть тысяч сорок один) рубль 44 копейки,

-пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 6 170 (Шесть тысяч сто семьдесят) рублей 63 копейки,

-в возмещение судебных расходов 8 456(Восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.