№ 44-у-18/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Петрозаводск 17 апреля 2019 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе: 

председательствующего – Накваса А.В.,

членов президиума – Галашевой И.Н., Гирдюка В.С., Гуляевой Н.А., Данилова О.И., 

при секретаре Назаровой Л.В.,

с участием первого заместителя прокурора Гусакова Э.Г., 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым постановление суда изменить, 

у с т а н о в и л:

По приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17 августа 2017 года 

ФИО1, (...), 

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2018 года приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17 августа 2017 года приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ в ст.72 УК РФ. 

Периоды содержания ФИО1 под стражей с 10 марта по 10 октября 2016 года и с 17 августа 2017 года по день вступления приговора в законную силу 3 октября 2017 года зачтены в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11 октября 2016 года по 16 августа 2017 года зачтено в срок наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре постановления от 26 ноября 2018 года, поскольку, пересчитав период содержания под домашним арестом из расчета два дня данной меры пресечения за один день лишения свободы, суд ухудшил его положение, что в силу положений ст.10 УК РФ недопустимо. 

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такого рода нарушения закона были допущены.

В силу ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 19 июля 2016 г. №1690-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 72 УК РФ и ч.8 ст.107 УПК РФ", время нахождения осужденного под домашним арестом также засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14 июля 2018 года, в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ), время нахождения лица под домашним арестом - из расчета два дня ареста за один день лишения свободы (ч.34 ст.72 УК РФ).

Таким образом, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ изменения в положения ч.34 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ ухудшают положение осужденного, к которому применялась мера пресечения в виде домашнего ареста.

Из представленных материалов следует, что при постановлении приговора Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 ему зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей до судебного разбирательства с 10 марта по 10 октября 2016 года и с 17 августа 2017 года по день вступления приговора в законную силу 3 октября 2017 года, и время содержания под домашним арестом с 11 октября 2016 года по 16 августа 2017 года.

Пересматривая в соответствии со ст.10 УК РФ данный приговор в отношении осужденного ФИО1 в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ в ст.72 УК РФ, суд на основании ч.34 ст.72 УК РФ принял решение о зачете в срок лишения свободы период нахождения осужденного под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, чем ухудшил его положение, что в силу ст.10 УК РФ недопустимо.

Вышеизложенное нарушение уголовного закона, допущенное судом, повлияло на законность и обоснованность судебного решения, явилось существенным нарушением уголовного закона, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 следует признать обоснованными.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым изменить постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2018 года по доводам кассационной жалобы осужденного, зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11 октября 2016 года по 16 августа 2017 года в срок наказания из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.40114 и 40115 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с 11 октября 2016 года по 16 августа 2017 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Наквас