РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий и иных категорий граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО5, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий и иных категорий граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Директор ГКУ СО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий и иных категорий граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию» ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что вина ГКУ СО «Центр соцадаптации» в совершении административного правонарушения установлена не была, по мнению заявителя, привлечение к административной ответственности по ст.19.5 ч. 13 Кодекса является незаконным, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ГКУ СО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий и иных категорий граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию» не явился, согласно телефонограмме извещен надлежащим образом, причину неявки в зал суда не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало.

Инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес>, в судебное заседание, будучи извещенным надлежаще, также не явился.

В связи с изложенным выше, суд, учитывая отсутствие возражений, считает возможным, рассмотреть доводы жалобы без участия указанных лиц. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Как усматривается из материалов дела, отделом надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

адрес> выявлены нарушения действующего законодательства РФ, в связи с чем, в адрес ГКУ СО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий и иных категорий граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию» было внесено письменное предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком устранения нарушений – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В связи с неисполнением в срок указанного предписания, инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.4).

О неисполнении в установленный срок предписания свидетельствует и акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нарушения, указанные в (п. 1) предписания, не устранены, предписание не исполнено (л.д.8). 

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, им дана надлежащая оценка. Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в судебном заседании мирового судьи, в результате чего мировым судьей признаны несостоятельными, следовательно, оснований для переоценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представленные документы, свидетельствующие о предпринятых мерах, направленных на устранение указанных в предписании недостатков, не могут свидетельствовать об исполнении предписания и служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Предписание по устранению нарушений в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не исполнено в полном объеме, до настоящего времени не обжаловано.

Доводы жалобы не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, процессуальные права ГКУ СО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий и иных категорий граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию» в ходе составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении административного дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, нарушены не были, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были установлены все юридически значимые обстоятельства, которые в соответствии с нормами КоАП РФ являются существенными для разрешения настоящего дела. Выводы мирового судьи основаны на полном, всестороннем и тщательном анализе материалов дела.

Учитывая, что административное наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей ГКУ СО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий и иных категорий граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию» назначено в пределах санкции ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ГКУ СО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий и иных категорий граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию» по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу директора ГКУ СО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий и иных категорий граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в 

<

данные изъяты> областной суд.

Судья ФИО1