УИД 50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО4

с участием помощника прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что с 06.06.2020г по 28.11.2024г состояла в браке с ответчиком. Решением МСУ №

<

адрес> от 28.11.2024г брак был расторгнут. Ответчик был зарегистрирован с 24.01.2024г в жилом 

<

адрес> по адресу: Московская обл, г/о Домодедово, 

<

адрес>, 

<

адрес> в качестве члена семьи истца.

Жилой 

<

адрес> площадью 147, 9 кв.м по адресу: Московская обл, г/о Домодедово, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит истцу, расположен на земельном участке 700 кв.м с КН № также принадлежит истцу.

Для строительства дома истец брала ипотечный кредит, который самостоятельно оплачивает.

Ответчик после расторжения брака покинул дом истца, забрав все свои вещи, участие в расходах по дому не принимает.

Ответчик не является членом семьи собственника – истца спорного жилого помещения, в связи с чем, на основании п.п.1, 2 ст. 288 ГК РФ, п.п.1, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, подлежит снятию в регистрационного учета, поскольку утратил право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик и его представитель возражали против заявленного иска, поскольку дом был построен в браке, в котором ранее состояли стороны, является общим имуществом супругов. На взятие кредита и залог недвижимого имущества он, как супруг, давал свое согласие, брачный договор не заключен.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего отказать в иске, поскольку спорный дом является совместно нажитым имуществом сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. 

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда. 

Судом установлено, что стороны вступили в брак 06.06.2020г, 14.01.2025г брак был прекращен ( л.д.18).

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: г/о Домодедово, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был построен на земельном участке, приобретенном на имя истца по договору-купли продажи от 25.-09.2021г, право собственности на дом зарегистрировано 27.12.2023г ( л.д.9-15). 

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом доме зарегистрированы истец и ответчик с 24.01.2024г 

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью ( ст. 34 СК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. ( п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" 

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов ( ст. 38 СК РФ).

В ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. 

Доказательств, что спорный жилой дом является собственностью только истца, суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. 

Жилой дом был простроен в браке, право собственности на него также было зарегистрировано в период брака, в котором состояли стороны. Брачный договор между сторонами не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился.

Учитывая, что спор о разделе совместного имущества в отношении спорного дома отсутствует, выдел доли ответчика в нем не был произведен, основания для удовлетворении иска отсутствуют, т.к действует презумпция того, что имущество, нажитое в период брака, является собственностью обоих супругов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, г/о. Домодедово, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг