П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Камышла 23 июля 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от (*дата*) филиала № 42 Камышлинского района НО Самарская областная коллегия адвокатов (СОКА), 

при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2-17/2020 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), (*адрес*), (*адрес*) проживающего по адресу: (*адрес*), (*адрес*), (*адрес*), со средним образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(*дата*) примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в (*адрес*) (*адрес*) (*адрес*), где он проживал с потерпевшей Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1, в тот же день, в тоже время, реализуя преступный умысел, направленные на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, свободным доступом, заведомо, зная, что под клеенкой кухонного стола находятся деньги, полученные Потерпевший №1 в качестве пенсии, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на время отлучилась из дома, подошел к кухонному столу, поднял клеенку и тайно похитил денежные средства в размере (*данные изъяты*) (*данные изъяты*).

С похищенными деньгами ФИО1 покинул место происшествие и распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму (*данные изъяты*), являющийся для потерпевшей значительным.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По данному уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду указал, что сделал для себя должные выводы, потерпевшей загладил причиненный вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, а также защитник, полагали возможным ходатайство потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, обвиняемого ФИО1, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный от преступления имущественный ущерб, в содеянном раскаялся. 

Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 государственный обвинитель не возражает.

Судом разъяснены правовые последствия прекращения дела по указанному основанию. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, в совершенном преступлении раскаивается, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что доводы обвиняемого и потерпевшей, изложенные в ходатайстве законны, и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: (*адрес*), (*адрес*), (*адрес*), оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.