дело №1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск "25" января 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пронского района Севостьянова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около 09 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, знающего место произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 15 минут, зная, что в районе заброшенных животноводческих ферм, расположенных вблизи 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, на попутном транспорте направился в вышеуказанное место. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии около 900 метрах северо-западнее 

<

адрес>, ФИО1 увидел дикорастущую коноплю. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) с целью личного употребления, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта, около 12 часов 10 минут начал собирать верхушечные части и соцветия дикорастущей конопли, закончив сбор около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ., тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> которое поместил в заранее приготовленный бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления в нарушение ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> положил к себе в левый внутренний карман одетой на нем куртки, после чего вернулся в 

<

адрес> и пошел по улицам 

<

адрес> в сторону парковой зоны, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно осуществил хранение данного наркотического средства при себе. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГ., в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном в парковой зоне вблизи 

<

адрес> (в пределах координат: широта 54 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуаны) относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля И.А.В. о том, что он работает ст. о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация, о том, что гражданин ФИО1 хранит при себе для личного потребления наркотическое средство марихуану. Совместно с сотрудником П.М.В. он в парковой зоне у бывшей танцевальной площадки, домом № по 

<

адрес> и центральным стадионом увидели ФИО1, и было принято решение о его личном досмотре. Были приглашены понятые Ш.А.Н. и О.Г.Г., в присутствии которых были получены смывы с его рук и рук ФИО1. Затем был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из внутреннего кармана куртки был изъят свёрток с растительным веществом, который был изъят и упакован;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГ. около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре подсудимого. Также был приглашен в качестве понятого О.Г.Г.. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли на старую танцплощадку, где находился подсудимый, а так же еще один сотрудник полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили ФИО1 удостоверения, после чего, находясь на старой танцплощадке, с помощью салфеток сотрудники полиции сделали смывы с рук подсудимого и сотрудника полиции. Салфетки упаковали. Затем сотрудники полиции в ходе досмотра предложили подсудимому добровольно выдать наркотические средства. Подсудимый заявил, что в левом внутреннем кармане куртки находится сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники в его присутствии обнаружили в левом внутреннем кармане куртки сверток из двух листов бумаги, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета со специфическим пряным запахом. Указанный сверток с веществом опечатали (л.д.47-48);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля О.Г.Г. о том, что ДД.ММ.ГГ. около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре подсудимого. Также был приглашен в качестве понятого Ш.А.Н.. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли на старую танцплощадку, где находился подсудимый, а так же еще один сотрудник полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили ФИО1 удостоверения, после чего находясь на старой танцплощадке с помощью салфеток сотрудники полиции сделали смывы с рук подсудимого и сотрудника полиции. Салфетки упаковали. Затем сотрудники полиции в ходе досмотра предложили подсудимому добровольно выдать наркотические средства. Подсудимый заявил, что в левом внутреннем кармане куртки находится сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники в его присутствии обнаружили левом внутреннем кармане куртки сверток из двух листов бумаги, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета со специфическим пряным запахом. Указанный сверток с веществом опечатали (л.д.60-61);

- постановлением «о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания», о предоставлении справки ООМ «Опрос», рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение», протокола сбора образцов, протокола досмотра с фототаблицей, справки об исследовании, полимерных пакетов со смывами с рук, полимерного пакета, внутри которого находятся два бумажных свёртка, растительное вещество и пояснительная записка (л.д.6-7);

- рапортом оперуполномоченного И.А.В. о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 до места досмотра в парковой зоне 

<

адрес> (л.д.16); 

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГ. об обнаружении и изъятии у ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на нём куртки свертка из двух цветных листов бумаги, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета со специфическим пряным запахом (л.д.11-14);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГ. о получении смывов с рук ФИО1 и с рук ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Пронскому району И.А.В. (л.д.10);

- справкой об исследовании о том, что измельченное вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 

<

данные изъяты> содержащееся в свертке из двух цветных листов бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит - 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) (л.д.22);

- заключением химической экспертизы о том, что измельченное вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 

<

данные изъяты> содержащееся в свертке из двух цветных листов бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра ФИО1, содержит - 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) (л.д.62-66);

- заключением химической экспертизы о том, что на (в) синтетических салфетках с контрольными смывами с рук ст. о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району И.А.В. и смывами с рук ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, наркотических средств, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не обнаружено (л.д.57-61);

- протоколом осмотра с фототаблицей о том, что изъятое у ФИО1 измельченное вещество растительного происхождения имеет зелено - коричневый цвет (л.д.69-73);

- постановлением о признании вещественными доказательствами измельченного вещества растительного происхождения зелено - коричневого цвета со специфическим пряным запахом, а также синтетических салфеток со смывами с рук ФИО1 и И.А.В. (л.д.74); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей о том, что на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1 указал точное место незаконного приобретения наркотического средства (л.д.51-56); 

- заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумия), поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.79-80).

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, справку об исследовании, протокол сбора образцов для сравнительного исследования, рапорт, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Суд принимает в качестве доказательств оглашённые в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 о том, что он собрал дикорастущую коноплю при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и хранил при себе до досмотра, показания свидетелей И.А.В., О.Г.Г., Ш.А.Н., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключения экспертиз, протоколы осмотра, копию акта медицинского освидетельствования и справки об исследовании, вещественные доказательства, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, уровень материального положения, которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимый имеет не постоянный источник дохода.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого не установлено (л.д.79-80).

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав место приобретения наркотических средств, данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд учитывает, что подсудимый страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения нерегулярного дохода, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде штрафа. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану (каннабис), салфетки со смывами, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану (каннабис), салфетки со смывами, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Говорухин