Дело № 12-8/2020

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи с участием секретаря Дандамаевой З.С.

заявителя жалобы ФИО1

инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России 

по Ленинградскому району ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований заявитель указывает, что правонарушение не совершал и был привлечен к ответственности с существенными процессуальными нарушениями.

В судебном заседании заявитель жалобы свои требования поддержал, пояснил, что на видеозаписи видно, что правонарушение он не совершал, 28.11.2019 года он по телефону вызывался для рассмотрения дела, однако достигнул договоренность с инспектором о том, что вину он признает, но штраф оплачивать не будет. Телефонную связь с сотрудниками ГИБДД поддерживал неоднократно.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление пояснил суду, что факт нарушения был зафиксирован камерами "безопасный город", о рассмотрении дела правонарушитель был извещен путем телефонограммы, которая имеется в материалах дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 11 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем КИА-СПЕКТРА, государственный регистрационный знак № 

<

...>, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

28.11.2019 года в отношении водителя инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 было вынесено постановление № 

<

...> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ состав административного правонарушения образует проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил дорожного движения, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В данном случае из исследованной в судебном заседании видеозаписи обстоятельств, послуживших основанием для составления административного материала, видно, что водитель ФИО1 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается так же протоколом об административном правонарушении и пояснениями сотрудника дорожно-патрульной службы.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а его субъективная правовая оценка имевших место событий в данном случае не свидетельствует о незаконности выводов должностного лица о выезде на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, поскольку судом установлено и не опровергнуто сторонами, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, а так же до и после 28.11.2019 года поддерживал телефонную связь с сотрудниками ДПС.

В данном случае у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Другие доводы заявителя жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения жалобы являться не могут. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении или вручении копии обжалуемого постановления, то установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП десятидневный срок для обжалования заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева