ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2018г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Машанове Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к С. А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к С. А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 04.03.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и С. А.С. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 318 049 руб. 15 коп. на срок до 04.03.2019г. под 18 % годовых на приобретение автотранспортного средства ВАЗ Ларгус 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, VIN№. В целях обеспечения выданного кредита 04.03.2014г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство ВАЗ Ларгус 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, VIN№. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104 344 руб. 57 коп., из которых: текущий долг по кредиту в размере 78 925 руб. 59 коп., долг по погашению кредита в размере 25 418 руб. 98 коп.

Ссылаясь на то, что С. А.С. свои обязательства не исполняет,просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 04.03.2014г. в размере 104 344 руб. 57 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 286 руб. 89 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - ВАЗ Ларгус 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, VIN№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 331 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал требования по приведенным выше основаниям, при этом пояснил, что с 2015г. ответчик исполнял свои обязательств с нарушением условий договора, с февраля 2018г. обязательства С. А.С. не исполняются. 

Ответчик С. А.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.03.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и С. А.С. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 318 049 руб. 15 коп. на срок до 04.03.2019г. на приобретение автотранспортного средства ВАЗ Ларгус 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, VIN№.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 18 % годовых.

Пунктом 5.1 кредитного договора определен порядок погашения задолженности, согласно которому заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 8076 руб. 36 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 8.1.1. кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов. 

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, С. А.С. был предоставлен кредит в размере 318 049 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств, а также расчетом задолженности.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, с февраля 2018г. платежи в счет возврата суммы долга и процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.06.2018г.составляет 104 344 руб. 57 коп., из которых: текущий долг по кредиту в размере 54 696 руб. 51 коп., долг по погашению кредита в размере 49 648 руб. 06 коп., что подтверждаются расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств надлежащего исполнения С. А.С. обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что С. А.С. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 04.03.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и С. А.С. был заключен договор залога №-фз, предметом которого является транспортное средство ВАЗ Ларгус 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, VIN№.

В соответствии с п.5.1указанного договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям из ГИБДД, автомобильВАЗ Ларгус 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, VIN№, являющийся предметом залога, по состоянию на 06.06.2018г. принадлежит С. А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно отчета об оценке №.12-698 от 26.12.2017г. стоимость заложенного имущества составляет 331 000 руб. 

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика С. А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3286 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с С. А. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 04.03.2014г. в размере 104 344 руб. 57 коп., из которых: текущий долг по кредиту в размере 54 696 руб. 51 коп., долг по погашению кредита в размере 49 648 руб. 06 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 286 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль ВАЗ Ларгус 2013 года выпуска, цвет серо-бежевый, VIN№, принадлежащий С. А. С., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 331 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено06.06.2018г.

Судья Ю.В. Косенко