ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-50/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цыбенко А.Ю. 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кшнясева Е.П., представившего удостоверение №1499 и ордер № 016166 от 01.11.2018 года 

при секретаре Антроповой И.А., 

рассмотрев 09 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого 24.10.2012 года 

<

данные изъяты> районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, согласно ст. 68, 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с учетом изменений внесенных постановлением Дзержинского районного суда города Волгограда от 04 июля 2013 года окончательно определено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 26 марта 2018 г.

В совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 14.12.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования _ Серафимовичского муниципального района Волгоградской области; запрещения пребывания в определенных местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов.

28.03.2018 года ФИО1 встал на учет Отдела МВД России по Серафимовичскому району и был предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы».

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с 30 апреля 2018 года по 13 августа 2018 года, не соблюдал, установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка №49 Волгоградской области, как за административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так и за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Так 05.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области ФИО1 за отсутствие 30.04.2018 года в 23 часа 30 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. 

22.06.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области ФИО1 за отсутствие 21.06.2018 года в 00 часов 05 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 

19.07.2018 года постановлением мировой судьи судебного участка № 49 Волгоградской области ФИО1 за отсутствие 09.07.2018 года в 01 час 35 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста. 

19.07.2018 года постановлением мировой судьи судебного участка № 49 Волгоградской области ФИО1 за отсутствие 10.07.2018 года в 00 часов 20 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

19.07.2018 года постановлением мировой судьи судебного участка № 49 Волгоградской области ФИО1 за отсутствие 11.07.2018 года в 23 часа 10 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

19.07.2018 года постановлением мировой судьи судебного участка № 49 Волгоградской области ФИО1 за отсутствие 12.07.2018 года в 23 часа 30 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

19.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области ФИО1 за отсутствие 14.07.2018 года в 22 часа 40 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

19.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области ФИО1 за отсутствие 16.07.2018 года в 00 часов 45 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

19.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области ФИО1 за отсутствие 17.07.2018 года в 23 часа 50 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

14.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области ФИО1 за отсутствие 13.08.2018 года в 00 часов 15 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

13.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области ФИО1 за нахождение 13.08.2018 года в 00 часов 30 минут на ул. 

<

адрес> напротив дома №81 г. Серафимович Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 2 суток административного ареста.

То есть, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал, установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с административными правонарушениями.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, права разъяснены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, права разъяснены. Согласен на постановление приговора с учетом требований глав 32.1,40 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Защитник подсудимого – адвокат Кшнясев Е.П. согласен на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Государственный обвинитель Цыбенко А.Ю. в судебном заседании согласился на постановление приговора с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО1 с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ. 

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном постановлении.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Так же смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что ФИО1 являеся ветераном боевых действий и получателем соответствующего пособия, что подтверждается удостоверением серия ВВ №.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Субъектом ст.314.1 УК РФ является лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы. Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрен ряд оснований для установления административного надзора, в том числе в соответствии с ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Фроловского городского суда от 14.12.2017 года, административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с тем, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 24 октября 2012 года, преступление по которому было совершено при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, учитываться не может.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, положений ст.43, 60 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, что не противоречит положениям ст.43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 в условиях не связанных с лишением свободы, считает, что достижение всех целей наказания при назначении осуждённому иного вида наказания невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 22 октября 2018 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Указанное преступление было совершено ФИО1 30.08. 2018 года, приговор суда вступил в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ (за совершение которого он привлекается в настоящее время ) в период с 05.05. 2018 года по 13.08. 2018 года, то есть до вынесения приговора по первому делу Мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области 22 октября 2018 года, наказание назначается ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и по приговору Мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 22 октября 2018 года по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Судом установлено, что наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 22 октября 2018 года которым ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, не отбыл, на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не состоит, следовательно ФИО1 не приступил к отбытию наказания. 

Приговором Мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 22 октября 2018 года при назначении наказания ФИО1 по ст. 319 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан рецидив преступлений и наказание назначено с учетом требований ст.68 УК РФ, следовательно в соответствии с ч.1 п. « в « ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти ) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и не отбытого срока наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 22 октября 2018 года по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 09 ноября 2018 года, с момента заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Голованов С.В.